Решение по делу № 2-102/2015 от 19.03.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/15 по исковому заявлению Гусева Б.Н. к Медведевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Гусев Б.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Холявиной О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 года по 21.01.2015 года в размере 13.985,06 руб. В обоснование требований заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 09.12.2010 года с Холявиной О.В. в его пользу было взыскано 56.505,30 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу 21.12.2010 года. Исполнительный лист был получен и предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени денежная сумма должником ему не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, Гусев Б.Н. просит взыскать с Холявиной О.В. в порядке ст. 395 ГК РФ указанную выше сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 559,40 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. В предварительном судебном заседании 11.03.2015 года Медведева О.В. не отрицала, что взысканную с нее на основании решения суда сумму Гусеву Б.Н. она не уплатила в полном объеме. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 09.12.2010 года с Холявиной О.В. в пользу Гусева Б.Н. взыскана сумма долга в размере 45.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.505,30 руб. Данное решение вступило в законную силу 21.12.2010 года. 26.01.2011 года на основании предъявленного Гусевым Б.Н. исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР> о взыскании с должника Холявиной О.В. в пользу Гусева Б.Н. задолженности в размере 56.505,30 руб. 10.06.2011 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства с должника Холявиной О.В. в пользу Гусева Б.Н. не перечислялись. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ОСП Волжского района УФССП по Самарской области по запросу суда сведениями. После расторжения брака на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 25.07.2011 года Холявиной О.В. присвоена фамилия Медведева. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гусевым Б.Н. требований. Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд, с учетом положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 04.12.2000 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», полагает, что с Медведевой О.В. в пользу Гусева Б.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21.01.2012 года по 21.01.2015 года в размере 13.985,06 руб. (56.505,30 : 360 дн. х 1080 дн. х 8,25%). Также с ответчика в силу ст. 89 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ подлежит взысканию в размере 559,4 руб. уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гусева Б.Н. к Медведевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Медведевой О.В. в пользу Гусева Б.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 года по 21.01.2015 года в размере 13.985 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 559 руб. 40 коп., а всего взыскать 14.544 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 46 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А. Береснева