Решение по делу № 2-793/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 08 » июля 2013 года                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОАО к Жоголеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО) обратился в суд с иском к Жоголеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2012 г. ответчик Жоголев С.М. обратился в Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 40 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту  на основании ст. 435 ГПК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского <НОМЕР> от 16.02.2012 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 40 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставления денежных средств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные оплаты, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2 757,19 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковской карте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий представления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. В соответствии с п. 4 Тарифов, подписанных ответчиком, банк вправе взыскать штраф за пропуски платежей, допущенные впервые 700 руб., 2-й раз подряд 900 рублей, 3-й раз подряд -1200 рублей. По состоянию на 26.04.2013 г. задолженность составляет 43 119,87 рублей, а именно: 29 686,79 руб. - сумма основного долга, 6 263,91 руб.  - проценты за пользование кредитом, 6 100 руб. - плата за пропуск платежей, 1 069,17 руб. - проценты за просроченный долг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 16.02.2012 г. в размере 43 119,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 493,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.  

Ответчик Жоголев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом было указано место жительства ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Самарской области.

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Жоголев С.М. зарегистрирован по адресу: г. Самара Промышленный район, <АДРЕС>.

Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара Промышленный район, <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 39Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по иску Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОАО к Жоголеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 39 Самарской области, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частнаяжалоба в Кировский районный суд г. Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Самарской области.

                      Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина