Решение по делу № 5-791/2016 от 29.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

29 декабря 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Денисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, следует, что <ДАТА3> в 00 часов 38 минут на улице <АДРЕС> Красноярского района Самарской области водитель Денисов О.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> МХ 163 водителю <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения.

Своими действиями Денисов О.В. совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть  административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Денисов О.В. явился, ходатайств не заявлял, пояснил, что точную дату не помнит около 24 часов 00 ночи приехал на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> буквенное обозначение не помнит, в <АДРЕС> с <ФИО4> встретиться с человеком. <ФИО4> является его хорошим знакомым. В кафе произошла драка, и он ушел спать в автомашину на заднее кресло. Завел автомашину, чтобы не замерзнуть, ключи находились в замке зажигания. Не думал, что кто-то может поехать на автомашине. Разбудили сотрудники ДПС. Сотрудники сообщили, что Сергей управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На его взгляд автомашина находилась там, где остановилась, никуда не передвигалась. Он <ФИО6> не передавал ни технический паспорт на автомашину, ни ключи. Отвезли в <АДРЕС> в отдел полиции, где отобрали объяснения. Сергей оказался пьян. На него (Денисова) составили протокол об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом он не согласен, так как не передавал <ФИО6> управление автомашиной, после драки ушел спать на заднее сидение автомашины. Не знал, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. Заявление об угоне транспортного средства он не писал. Копию протокола вручили, в протоколе собственноручно написал объяснение. Замечаний по составлению протокола нет.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> совместно с ИДПС <ФИО9> находились на дежурстве во вторую смену с 17 часов 00 минут до 02 часа 00 минут на маршруте патрулирования: автодорога <АДРЕС>, населенные пункты: <АДРЕС>. На патрульной автомашине, оснащенной проблесковыми маяками, голографическим обозначением, видеокамерой. От дежурного смены отдела полиции поступило сообщение о жалобе жителей <АДРЕС>, о том, что по улицам <АДРЕС> ездит автомашина под управлением пьяного водителя. Выехали в поселок <АДРЕС>. В поселке остановились у дома <АДРЕС>, поговорили с жителями, которые направили сообщение и указали на транспортное средство. На расстоянии около 30-40 метров от них увидели как в автомашину садились три мужчины, и автомашина начала движение, сначала вперед, потом назад. Сотрудники ДПС подъехали к транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер не помнит, темного цвета. За рулем находился водитель в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной без документов, на заднем кресле находился собственник транспортного средства. Водитель вел себя неадекватно, пояснил, что хотел припарковаться к ограждению. На водителя в отделе полиции составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на собственника транспортного средства, личность которого была установлена Денисов О.В., протокол по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Сначала он с протоколом согласился, потом указал, что не желает лишиться водительского удостоверения. Денисов О.В. забрал ключи у водителя и сказал, что надо было забрать ключи у него. Денисова О.В. видел впервые при составлении протокола, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО9> пояснил, что гражданина Денисова О.В. видел впервые на работе. Точную дату не помнит, ночью в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часу 00 минут, поступило сообщение от дежурного отдела полиции <АДРЕС> района о жалобе местных жителей <АДРЕС>, что по поселку пьяный водитель управляет транспортным средством. Так как их экипаж находился ближе к поселку <АДРЕС>, выехали по сообщению. Подъехали к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находился пьяный водитель без документов. Денисов сидел на заднем сиденье, который предъявил документы на транспортное средство. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На собственника транспортного средства Денисова составлен протокол за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина поставлена на спец. стоянку. При составлении протоколов права разъясняли, копии протоколов вручили. Напарник составлял протокол на Денисова О.В., к материалам дела Денисова приложены копии протоколов изготовленные с оригиналов административного дела в отношении <ФИО3>. Он составлял материал на <ФИО3>. Денисов О.В. об угоне транспортного средства не заявлял. Денисов О.В. пояснил, что все понимает, но не хотел лишиться водительского удостоверения. <ФИО3> никакой доверенности на управление транспортным средством не предоставлял, не было водительского удостоверения, о чем было составлено постановление об административном правонарушении.

Выслушав Денисова О.В., ИДПС <ФИО2>, <ФИО9>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимоучитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из  материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 часов 38 минут на улице <АДРЕС> Красноярского района Самарской области водитель Денисов О.В.  совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> МХ 163 водителю <ФИО3>, находящемуся  в состоянии опьянения. 

Вина Денисова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> (л.д. 5);

- показаний ИДПС <ФИО2>, <ФИО9>,  данных в судебном заседании;

- заверенной копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 38 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО4>Н. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащему  Денисову О.В. транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> МХ 163 в состоянии опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния (л.д. 6);

- заверенной копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,185 мг/л  (л.д. 7);

- заверенной копии протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8);

- заверенной копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО4>Н. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> МХ 163, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо  рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке  (л.д. 9);

- заверенной копии рапорта инспектора ДПС ОВ  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9> от <ДАТА3>;

- заверенной копии рапорта начальника смены дежурной части Исаева А.И.;

- заверенной копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях  ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 42 - 46);

- справки о нарушениях ПДД в отношении  Денисова О.В. (л.д. 11-15);

- видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании.

У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнения показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО9> поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Денисова О.В. не установлено и Денисовым О.В. не представлено доводов, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей.

Факт передачи управления транспортным средством Денисовым О.В.  водителю  <ФИО3>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Довод Денисова О.В. о том, что он не передавал <ФИО3> права управления транспортным средством, ключи, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы Денисова О.В. о том, что он не передавал управление транспортным средством <ФИО3>, являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  Денисову О.В., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.         

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить   Денисову О.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>