Решение по делу № 2-2342/2012 от 17.05.2012

                                                                                               № 2-100-2342/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая  2012 года                                                                                      город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 100

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а, При секретаре Ю.О. Манякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Стабильность» к Стрелковой <ФИО1>, Краснову <ФИО2>, Стрелкову <ФИО3> о взысканиизадолженности,

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Стабильность» обратился в суд с иском к ответчикам Стрелковой <ФИО1>, Краснову <ФИО2>, Стрелкову <ФИО3> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК «Стабильность» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенногопо адресу <АДРЕС>. Стрелкова Е.Н. является нанимателем <АДРЕС>, в которой также зарегистрированы ответчики Краснов В.В., Стрелков А.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в период с 01.08.2009 г. по 01.02.2012 г. образовалась задолженность в размере 36151 рублей 47 копеек и пени в размере 3010 руб. 02 коп.

Указанную задолженность истец  просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать госпошлину в доход государства в размере 1374 рубля 84 копейки.  

Представитель ООО «УК «Стабильность» по доверенности Сигерич Ю.Я.  в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

 В судебном заседании установлено, что Стрелкова Е.Н. является нанимателем <АДРЕС>. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают ответчики Краснов В.В., Стрелков А.В., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.5). Ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2012 г. образовалась задолженность в размере 36151 рублей 47 копеек и пени в размере 3010 руб. 02 коп. (6,7).

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как наниматель и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения.

     При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства  в сумме 863 рубля 58 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК  «Стабильность» к Стрелковой <ФИО1>, Краснову <ФИО2>, Стрелкову <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно со Стрелковой <ФИО1>, Краснова <ФИО2>, Стрелкова <ФИО3> в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2012 года в размере 36151 рублей 47 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 3010 руб. 02 коп. Взыскать солидарно со Стрелковой <ФИО1>, Краснова <ФИО2>, Стрелкова <ФИО3> госпошлинув доход государства в размере 1374 рубля  84 копейки.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                             Н.В. Мищенко