Решение по делу № 2-44/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании налога на доходы физических лиц,   

УСТАНОВИЛ:

Истец инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд к ответчику <ФИО2> с иском о взыскании налога на доходы физических лиц за 2011 г., мотивируя свои требования следующим. Согласно пункта 1 статьи 229 Налогового Кодекса РФ по итогам налоговая периода налоговые декларации представляются налогоплательщиками, указанными в п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ (физическими лицами, получающими другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов), в налоговые органы не позднее 30-го апреля следующего за истекшим налоговым периодом. <ДАТА2> <ФИО2> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <НОМЕР>, в соответствии со статьей 228 НКРФ. Ответчиком в разделе <НОМЕР>  «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%», указана общая сумма дохода в размере 12 300 рублей. В разделе  III указана налоговая база, по строке 050 в размере 12 300 рублей. В разделе VI указана общая сумма налога, исчисленная к уплате по строке 060 в размере 1 599 рублей. В разделе VI п.п.6,13 - Расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате в которой ответчик самостоятельно указал общую сумму налога, исчисленную к уплате в размере 1 599 рублей. Налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2011 год <ФИО2> ИНН <НОМЕР> была предоставлена в связи с получением дохода в ООО «Ромашка» за 2011 год в сумме 12 300 рублей. Данный факт подтверждается справкой ООО «Ромашка» <НОМЕР> от <ДАТА3> о доходах физического лица - <ФИО2>, ИНН <НОМЕР> за 2011 год. Налоговые санкции в отношении ответчика истцом не применялись, поскольку ответчик своевременно представил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 3НДФЛ за 2011 год. В соответствии с пунктом 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Согласно пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 АПК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Поскольку   обязанность   по   уплате   налога   ответчиком не   была   исполнена   в установленный срок, налоговым органом в адрес истца было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ за 2011 год в общей сумме 1 599 рублей по состоянию на <ДАТА5>, которым ответчику предложено уплатить задолженность в срок до <ДАТА6> Пункт 1 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2011 год <ФИО2> не уплачена до настоящего времени. Просят суд взыскать с <ФИО2> недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 599 руб. за 2011 год.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, кроме того, суду пояснил, что в первичной декларации ответчик указала налоговую базу, по строке 050 в размере 12 300 рублей. В VI  разделе указала общую сумму налога, исчисленную к уплате по строке 060 в размере 1 599 рублей. В разделе VI п.п.6,13 - Расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате в которой ответчик самостоятельно указал общую сумму налога, исчисленную к уплате в размере 1 599 рублей. Налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2011 год <ФИО2> была предоставлена в связи с получением дохода в ООО «Ромашка» за 2011 год в сумме 12 300 рублей. Данный факт подтверждается справкой ООО «Ромашка» <НОМЕР> от <ДАТА3> о доходах физического лица - <ФИО2> Сказать о правильности предоставленной <ФИО2> уточненной декларации в настоящее время невозможно, поскольку это станет известно только после проведения камеральной проверки. На момент подачи искового заявления в суд, ответчик в добровольном порядке налог не оплатил. Просил взыскать с ответчика <ФИО2> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 1 599 руб.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснила, что <ДАТА7> ей подана уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц. Считает, что она не обязана оплачивать налог, поскольку данную обязанность за нее исполнило ООО «Ромашка». В трудовых отношениях с ООО «Ромашка» не состояла, пояснить, какой доход она получала от ООО «Ромашка» затрудняется. Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г. предоставить не может, так как нет возможности связаться с ООО «Ромашка».

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является плательщиком налога на доходы физических лиц. Как следует из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), <ФИО2> в 2011 году получила доход в размере 12 300 рублей, при этом общая сумма расходов и налоговых вычетов составила - 12 300 рублей, итого общая сумма налога, начисленная к уплате - 1 599,00 рублей.

<ДАТА8> <ФИО2> было направлено налоговое требование <НОМЕР> об уплате налога в размере 1 599,00 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса налог на доходы физических лиц является федеральным налогом.

В силу ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики - физические лица, исходя из полученных сумм вознаграждения. В соответствии с ч.1 ст. 210 Налогового кодекса РФ для определения налоговой базы при исчислении налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ч.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками предоставляется налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, где произведен расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение оплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г., а также отсутствие обязанности оплаты налога.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, то мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц, мировой судья приходит к выводу о том, что инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 1 599,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании налога на доходы физических лиц -удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 1 599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                     Н.В. Копылова