Решение по делу № 2-1671/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1671/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 11 ноября 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Малик В.А.1, Дынину Р.А.2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Малик В.А.1 и Дынина Р.А.2 задолженности по оплате за газоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС>, в размере 4802 руб. 07 коп., о взыскании с ответчика Малик В.А.1 задолженности по оплате за горячее водоснабжение и водоотведение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС>, в размере 26057 руб. 88 коп., о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы в размере 666 руб. 34 коп., госпошлину в размере 1145 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, в связи добровольным погашением задолженности в полном объеме, последствия данного процессуального действия ему известны, о возврате уплаченной госпошлины в размере 1145 руб. 79 коп., о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» от иска к Малик В.А.1, Дынину Р.А.2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, о взыскании с ответчика Малик В.А.1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы,  судебных расходов.

Производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, прекратить.

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр» сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере  1145 руб. 79 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 15 дней.

    Мировой судья - подпись

    Копия верна - мировой судья                                                                                             Н.Ю. Черных