Решение от 21.02.2022 по делу № 5-86/2022 от 21.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном  правонарушении в отношении

Волостных В.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, пенсионера, проживающего в <АДРЕС>, 32-19, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлеченного к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. Волостных В.А1 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 25, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, не исполнил предписание государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> области от <ДАТА5> об устранении нарушения земельного законодательства о прекращении использование земельного участка, расположенного смежно с участком <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 15км. Байкальского тракта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», участки <НОМЕР>, площадью 159 кв.м., без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, путем размещения на участке дровяника, строения и здания. Срок исполнения предписания и устранение нарушения назначался по <ДАТА6> включительно.

В судебном заседании Волостных В.А1 вину признал частично, указал, что раньше при межевании его участок уменьшили, им уже были построены сооружения, получилось, что часть строений оказалось за территорией установленных земельных участков, он вовремя не урегулировал данный вопрос. Сейчас СНТ судится за установление прав на свою территорию, которая попала в водоохранную зону, после чего будет возможно оформить земельный участок.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> о совершении правонарушения Волостных В.А1, предусмотренного ст.19.5 ч.26 КоАП РФ, о неисполнении выданного предписания предписанием от <ДАТА5>, выданного государственным инспектором по использованию и охране земель <ФИО2> об устранении нарушений требований ст.26 Земельного кодекса РФ до <ДАТА6> включительно Волостных В.А1 при использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю; актом внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>, откуда следует, что Волостных В.А1 не выполнил вышеуказанное предписание; протоколами инструментального обследования и осмотра от <ДАТА> протоколом опроса Волостных В.А1 по факту установленного нарушения и для составления протокола об административном правонарушении по ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ, где им указано, что «для устранения проблемы обратился в кадастровую контору для проведения уточнения  в межевании, но дело не продвинулось, обратился в …(неясно), которая занимается узакониванием строений, дело находится в процессе»; распоряжением о проведении внеплановой документальной проверки.

Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что органами Государственного земельного контроля <АДРЕС> области данное лицо привлечено к ответственности обоснованно. Местом совершения правонарушения суд устанавливает по регистрации места жительства лица в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 25, при установленном бездействии по выполнению предписания.

Суд квалифицирует действия Волостных В.А1 по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, переквалифицируя его действия с ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, т.к. в деле отсутствует копия постановления об административном правонарушении в отношении Волостных В.А1 по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ, суд не вправе по собственной инициативе истребовать и приобщать к делу доказательства усиливающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельств суд не находит.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.25 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░1  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04342207670), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 03100643000000013400, ░░░. ░░░░ 40102810145370000026, ░░░ 83711601193010005140, ░░░░░ 25607405, ░░░ 0376068821022022396824828, ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░