Решение по делу № 5-29/2015 от 13.01.2015

Дело № 5-29/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года                                                                                                  п. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пчелинцева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65,

установил:    

В судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пчелинцева А.А<ФИО1>, с приложенными к нему материалами. 

13.01.2015г. на судебный участок поступило ходатайство Пчелинцева А.А. о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65.

Согласно отметке в паспорте Пчелинцев А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности,  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)

Удовлетворение ходатайства о направлении дела для рассмотрения судье по месту жительства Пчелинцева А.А.не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции от 04.02.2014 г.) с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области.

На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Пчелинцева А.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовскойобласти.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

                                                   определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Пчелинцева А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья: