Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области - Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Кулишова Е.А.,
при секретаре Салашенко Е.Е.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев исковое заявление С. к Шмаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
С. обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор) в размере 20456 руб. 89 коп. состоящую из просроченного основного долга в размере 18000 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 1636 руб. 80 коп., неустойки в размере 820 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 руб. 71 коп., а всего 21270 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что со Шмаковой А.В. <ДАТА3> был заключен кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты VISA CLASSIC. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР> и лимитом кредита 20000 рублей, сроком погашения кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В связи с тем, что <ФИО2> нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составляет 20456 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шмакова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, согласно почтового уведомления. Причина неявки в судебное заседание не известна.
Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик Шмакова А.В. <ДАТА2> заключила кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР> и лимитом кредита 20000 рублей. Ответчик обязалась погашать сумму обязательного платежа ежемесячно и оплачивать проценты за пользование кредитной картой в размере 19 % годовых, а в случае просрочки платежей выплачивать неустойку (копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. (л.д. 26-30).
Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. (далее по тексту - Условий) погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
На основании п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), что предусмотрено п. 3.5 Условий.
Как установлено судом ответчик нарушила сроки погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки, поскольку она предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С. Сумма иска подтверждена расчетами бухгалтера истца.
На основании п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА6> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако ответ на вышеуказанное требование С. получен не был и долг по кредитному договору не оплачен.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 813 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу.
Руководствуясь ст.ст. 56.57,98,233-235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20456 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1636 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 ░░░░░░ 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 270 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░