Решение по делу № 1-23/2018 от 06.06.2018

Дело №1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Камалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Мартынова Д.В.,

защитника - адвоката НП «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов 2» <АДРЕС> С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Саморокова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саморокова Игоря Анатольевича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Самороков И.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, около 23 часов 50 минут <ДАТА11>, находясь согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> и бумажного носителя б/н от <ДАТА12>, в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Самороковым И.А. воздухе составило 1,100 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, имея прямой умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>), на основании которого  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в соответствии с ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ не сдавший в течение трех рабочих дней с <ДАТА15> в орган внутренних дел водительское удостоверение, умышленно управлял в качестве водителя транспортным средством- автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, то есть на указанном транспортном средстве <ДАТА16> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут совершил движение по <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> <ДАТА16> около 23 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Самороков И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самороков И.А. с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Самороков И.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Саморокову И.А. разъяснены, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Саморокова И.А. - адвокат Палшков С.Н. согласен на постановление приговора в отношении Саморокова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мартынов Д.В. против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Саморокова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Саморокову И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Самороков И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Самороковым И.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саморокова И.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который признал свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что подсудимый Самороков И.А. в условиях непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Кроме того, к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. При этом суд не находит законных оснований не применять к подсудимому указанное дополнительное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Саморокова И.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Так как в действиях Саморокова И.А. усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда Саморокову И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить в соответствии с ч.2 ст. 97 и ч. 1 ст. 110 УК РФ,и избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв Саморокова И.А. под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Саморокова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Саморокова Игоря Анатольевича изменить до вступления приговора в законную силу, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Саморокова И.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - <ДАТА17>

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Самороковым И.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области через судебный участок № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                           А.В. Камалова