Решение по делу № 5-899/2014 от 30.09.2014

Дело № 5-899/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Воркута Республика Коми 30 сентября 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сердитова А.Е.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> д.3, проживающего по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.56, кв.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сердитова А.Е.1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы подлежат передаче по подведомственности.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных к протоколу материалов дела усматривается, что Сердитовым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС>.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных  в соответствии с Законом РК №34-РЗ от 08.06.2000г. «О мировых судьях в Республике Коми»,которым <АДРЕС> района Республики Коми отнесено к территориальной подсудности мирового судьи Прилузского судебного участка г.Ухты Республики Коми.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

            На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении Сердитова А.Е.1 надлежит передать по подведомственности  мировому судье  Прилузского судебного участка г.Ухты Республики Коми.

            Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП  РФ,  в отношении Сердитова А.Е.1 передать по подведомственности мировому судье Прилузского судебного участка г.Ухты Республики Коми. Копию определения направить вОМВД России по г. Воркуте.

Мировой судья                                                                           Н.В. Лубенец