Дело №5-113-175/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград 15 апреля 2015 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Витман А.Э.: 400006, гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепелева <ФИО>.,
рассмотрев поступивший <ДАТА1> в отношении
Шепелева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, Шепелев <ФИО> передвигаясь со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта), будучи лишенным <ДАТА4> права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> <ФИО4> на 18 месяцев, то есть до <ДАТА5>, на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании Шепелев <ФИО> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил мирового судью учесть его раскаяние. Пояснил, что о том, что был лишен прав управления в 2015 году узнал лишь <ДАТА3>, потому что ждал СМС уведомления.
Выслушав Шепелева <ФИО> исследовав и оценив в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу, что помимо признания вины Шепелевым <ФИО> его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, Шепелев <ФИО>., передвигаясь со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Шепелев <ФИО> имел признаки алкогольного опьянения и был отстранён от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется выраженный в письменной форме отказ Шепелева <ФИО> от прохождения освидетельствования на опьянение;
протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион передан <ФИО5>.;
протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Шепелева <ФИО>
списком нарушений водителя Шепелева <ФИО> согласно которому <ДАТА4> мировым судьей судебного участка г. <АДРЕС> волгоградской области <ФИО4> вынесено постановление о лишении права управления Шепелева <ФИО> на срок 18 месяцев, то есть до <ДАТА5>, вступившее в законную силу;
выпиской ИБД УМВД РФ.
Исследованные письменные доказательства составлены без нарушений ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, отвечают признакам законности, относительности и допустимости по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина Шепелева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании доказана в полном объёме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шепелев <ФИО> являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Мировой судья не находит оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шепелев <ФИО> в судебном заседании установлено не было.
Назначая Шепелеву <ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, которым является транспортное средство, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, считает возможным подвергнуть Шепелев <ФИО> наказанию в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Шепелева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента административного задержания, - с 14 апреля 2015 года с 18 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись А.Э. Витман
Копия верна, мировой судья А.Э. Витман