Решение по делу № 5-221/2018 от 06.04.2018

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           

06 апреля 2018 года                                                                                               г. <АДРЕС>

                                                                                                                                     ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Ларина Демьяна Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <НОМЕР>-69,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, в отношении Ларина Демьяна Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ, по подсудности.   Из определения о передаче дела по подсудности  следует, что место остановки автомобиля Ларина Д.В. находится на левой (по ходу движения) стороне автодороги <АДРЕС>. Согласно схеме разграничения границ судебных участков место совершения административного правонарушения отнесено к территориальным  границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ДАТА3> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района вышеуказанное дело было принято к производству и назначено рассмотрение по делу <АДРЕС><ДАТА>

Из протокола 63 СН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.следует, что Ларин Д.В. <ДАТА6> г. в 13 часа 10 минут <АДРЕС> километре автодороги <АДРЕС>  в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства  от <ДАТА> г., на основании свидетельских показаний инспектора ИДПС ОБ ДПС ПСБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Аникина В.А., Булавкина В.<ФИО> установлено, что в протоколе об административном правонарушении составителем ошибочно указан <НОМЕР> километр автодороги <АДРЕС>, фактическое местом совершения административного правонарушения является <НОМЕР> километр указанной автодороги.

 Для установления территориальной принадлежности <НОМЕР> километра автодороги <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области были направлены запросы и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>, а также и.о. руководителя департамента градостроительной деятельности г.о. <АДРЕС>.

В ответ на запрос, главным специалистом ОКАД ДДХиТ администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО2> представлена схема о территориальной принадлежности участка автодороги <АДРЕС> с 1-<НОМЕР> километр, где определены границы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области  и г.о.  <АДРЕС>.

В ответ на запрос, департаментом градостроительной деятельности г.о. <АДРЕС> представлены   сведения о статусе территорий автодороги <АДРЕС> с 1 по <НОМЕР> километр и направлена схема отражающая расположение автодороги с границей городского округа <АДРЕС>, установленной в соответствии с законом <АДРЕС> области от <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР> г. <НОМЕР> «Об установлении границ городского округа <АДРЕС> области», а также в соответствии с материалами топографической съемки масштаба 1: <НОМЕР> (сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности  территории городского округа <АДРЕС>.

 Из представленных ответов на запросы следует, что место совершения данного административного правонарушения - <НОМЕР> километр  автодороги <АДРЕС>, находится в границах городского округа <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, обстоятельства, выясненные в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

Согласно статье <НОМЕР> Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи <НОМЕР>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст.<НОМЕР> ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА>.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР> г. «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> километр  автодороги <АДРЕС>, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.        

При этом в силу приложения к Закону, которым установлены территориальные границы судебных участков Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>, адрес, по которому совершено административное правонарушение, находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Сведений, свидетельствующих о том, что на мирового судью судебного участка 156 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  было возложено исполнение обязанностей другого мирового судьи, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту <НОМЕР> части <НОМЕР> статьи <НОМЕР>.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>.5, ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении  в отношении Ларина Демьяна Васильевича, <ДАТА>.<НОМЕР>.1967 года рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <НОМЕР> лет Победы, <НОМЕР>-69,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР>  КоАП  РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области. 

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области          подпись                                                  Л.С.Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области                                                                            Л.С.Топчиёва