Решение по делу № 2-1631/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1631/2021

УИН:29MS0041-01-2021-001973-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                        12 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

pассмотpел в открытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Яблонской Анны Александровны к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО4> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, мотивировав свои исковые требования тем, что 19 октября 2020 года между ней и ИП <ФИО3> заключен договор купли-продажи обувь женская, размер 36, торговой марки ECCO артикул 420113/01539 стоимостью 14 355 рублей 00 копеек. В результате эксплуатации обнаружился недостаток, а именно: «разрушение строчки, роспуск нитей шва на левой полупаре». 02 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств. ИП <ФИО3> после проведения экспертизы товар был возвращен истцу, результаты экспертизы: механическое воздействие. В связи с чем истец, просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 14 355 рублей 00 копеек, неустойку в сумме  9 043 рубля 65 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 рублей 00 копеек, неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Истец <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закон РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от 11.06.2021 года) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент применения данной нормы права) по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Такое же положение содержится в п. 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела истец <ФИО4> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по АО ответчик  <ФИО3> зарегистрирована по адресу  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 58 Приложения к областному Закону <АДРЕС> области «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) дом <НОМЕР> «А» по улице Ленина село <АДРЕС> района <АДРЕС> области расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки принято к производству мирового судьи <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело по иску <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>