Решение по делу № 2-1265/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3784/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2015 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Свиридовой Н.К., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Сидоренковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с данным иском к Сидоренковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком Сидоренковой Ю.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на условиях и в порядке, определенных в кредитном договоре, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, комиссионное вознаграждение банка. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22% годовых. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязуется производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялся график погашения по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Между банком и истцом был заключен договор залога. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по возврату кредита (основного долга) – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, расторгнуть кредитный договор.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Сидоренковой Ю.Е. : <адрес>.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчица Сидоренкова Ю.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Воронежской области и ксерокопией паспорта ответчицы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Бологовский городской суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Сидоренковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – передать по подсудности на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Зеленина В.В.