Решение по делу № 1-59/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-59/<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 08 ноября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Стрекаловского Д.А.,

потерпевшего Баева Р.П.,

подсудимого Кузнецова А.Ф.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

при секретаре Филипчук Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова Антона Федоровича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Кузнецов А.Ф. обвиняется в том, что он в период с 05 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 01 января 2018 года, находясь в помещении бара «Гараж» по адресу просп. Ленина, д. 215, корп. «ж» в г. Онега Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с пола в баре «Гараж» совершил хищение мобильного телефона «Дексп Иксион М450», принадлежащего на праве собственности потерпевшему <ФИО1>, чем причинил имущественный ущерб в размере 4 000 руб. После этого Кузнецов А.Ф.  с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, 

Подсудимый, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимым совершено впервые. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимым причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшим, достаточных для возмещения причинённого вреда, иного вреда не причинено.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели в рамках данного уголовного дела полностью достигнуты.

Таким образом заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Дексп Иксион М450» и карту памяти МикроЭсДи 1 Гб следует возвратить законному владельцу <ФИО1>; детализацию звонков следует оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.   

Производство по гражданскому иску гражданского истца Баева Р.П. подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 44 УПК РФ, поскольку гражданский истец заявил отказ от гражданского иска в связи отсутствием имущественного ущерба.  

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:          

ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Кузнецова А.Ф. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Антона Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Кузнецова Антона Федоровича оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Дексп Иксион М450» и карту памяти МикроЭсДи 1 Гб возвратить законному владельцу <ФИО1>; детализацию звонков оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.   

Производство по гражданскому иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузнецову А.Ф. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба в размере 4 000 руб. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судьяДолгобородов Е.В<ФИО2>