Решение по делу № 4-207/2017 от 18.04.2017

Постановление № 4 - 207/2017

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 18 апреля 2017 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гоголева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гоголева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, проживающего <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА3> <АДРЕС> АО по ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР>, в 15 часов 55 минут <ФИО2> нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а именно, являясь водителем транспортного средства Тайота Ланд Крузер, государственный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гоголев А.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что он был трезв, когда совершил столкновение с автомобилями и не помнит, предлагалось ли ему сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, вина Гоголева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными судом:

- протоколом 83 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Гоголева А.А., в котором изложен факт административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. Гоголев А.А. в протоколе пояснил, что находился в состоянии шока, каких-либо замечаний, ходатайств к протоколу не предоставлено;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Гоголева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования и подписи в протоколе отказался при ведении видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Гоголева А.А. от <ДАТА3> 83 ЕО <НОМЕР>, в котором  он не согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К протоколу представлена видеозапись;

- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Гоголеву А.А. сотрудником ДПС предлагалось пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. После чего предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от чего последний так же отказался. Копия протокола Гоголеву А.А. вручены, от подписей последний отказался;

- рапортом <ФИО3> Багаутдинова от <ДАТА3>, согласно которого они были вызваны на дорожно-транспортное происшествие в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Нарьян-Мара. Прибыв на место установили, что автомобиль Тайота Ланд Крузер, государственный знак <НОМЕР>, под управлением Гоголева А.А. наехал на стоящие автомобили, после чего скрылся с места ДТП. Прибыв по месту жительства Гоголева А.А. последний находился с признаками алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение на месте, от чего он отказался и так же в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 83 ЕП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия;

- копией протокола 83 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Гоголева А.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 07 часов 00 минут в районе ул. <АДРЕС>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрёстке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> с участием автомобиля Тайота Ланд Крузер, государственный знак <НОМЕР>, под управлением Гоголева А.А.;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия на перекрёстке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> с участием автомобиля Тайота Ланд Крузер, государственный знак <НОМЕР>, под управлением Гоголева А.А.;

- определением <НОМЕР> от <ДАТА4> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту  дорожно-транспортного происшествия на перекрёстке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>;

- объяснением Гоголева А.А. от <ДАТА4> согласно которых он не может пояснить обстоятельства ДТП, так как не помнит;

- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА4> их автомобилям в районе перекрёстка ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> были причинены повреждения в результате наезда неизвестного автомобиля.

Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, законных оснований для отказа от освидетельствования не имелось.

Таким образом, Гоголев А.А. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Гоголева А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО  Гоголев А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет водительское удостоверение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Гоголева А.А. мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности  Гоголева А.А. не имеется.

За совершение правонарушения Гоголев А.А. подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Гоголева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140 Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО) ИНН 8300003448, КПП 298301001 счет № 40101810040300002501, Банк Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041125000, ОКТМО 11800000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Суд разъясняет Гоголеву А.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.Ф. СлоновПостановление выдано 18.04.2017 г.

Вступило в законную силу: __________________

4-207/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гоголев А. А.
Суд
Судебный участок № 1 Ненецкого автономного округа
Судья
Слонов Андрей Федорович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
1nao.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.04.2017Рассмотрение дела
18.04.2017Административное наказание
19.04.2017Обращение к исполнению
04.08.2017Окончание производства
Сдача в архив
18.04.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее