О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
р.п. Каргаполье Курганской области 25 декабря 2017 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
с участиемответчика Плешковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2017 по иску ООО«Газпром межрегионгаз Курган» к Плешковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ,
у с т а н о в и л:
истец ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к Плешковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 494,93 рублей, начисленных пени в сумме 706,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 408,07 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Курган» является поставщиком природного газа на бытовые нужды в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Согласно справки Долговского сельсовета от <ДАТА4> с июля 2016 года в указанном доме фактически проживает Плешкова Екатерина Александровна, которая является потребителем природного газа. Оплатить в добровольном порядке задолженность ответчик отказывается.
Представитель истца - <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, представила заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку задолженность за поставленный газ оплачена в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Плешкова Е.А. в судебном заседании полагает, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием задолженности, которая оплачена <ФИО2>
Соответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчика.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу №2-1837/2017 по иску ООО«Газпром межрегионгаз Курган» к Плешковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 10 201,74 рублей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Мамонтова