Решение по делу № 2-2108/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-2108/2020

УИД 66MS0027-01-2020-002763-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                                                 г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалима Натальи Николаевны к Ромашову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 28.07.2020 Ромашов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. С Ромашова Е.А. в пользу Шалима Н.Н. взыскана сумма в размере 30 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. А также признано за истцом Шалима Н.Н. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи от 13.08.2020 исковое заявление Шалима Н.Н. к Ромашову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик в судебном заседании не возражал передать гражданское дело по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда лишь в случае, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес относятся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-2108/2020 по иску Шалима Натальи Николаевны к Ромашову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                    Д.В. Лесняк