Решение по делу № 5-411/2012 от 28.06.2012

Дело № 5-132-411/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 28 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 июня 2012 года, в отношении Сороколетовских<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, ранее привлекавшегося к  административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Сороколетовских А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах.

  <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу:  по адресу: пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  Сороколетовских А.В. совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей путем кражи одной <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>., причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В судебное заседание Сороколетовских А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 40311349848047 (л.д.12), ходатайств об отложении дела от него не поступало. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Сороколетовских А.В.

Изучив материалы дела, суд полагает, что  вина Сороколетовских А.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана.

Факт совершения  административного правонарушения Сороколетовских А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 № 891351 от 13.06.2012 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3)

- заявлением заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА4> в 15 часов 00 минут совершил хищение  <ОБЕЗЛИЧИНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив тем самым ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д.4);

-   письменными объяснениями заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО> и увидел неизвестного ему гражданина, который взял со стеллажа с ликеро-водочной продукцией одну бутылку <ОБЕЗЛИЧИНО>. и направился к выходу из магазина, там он прошел через кассу, не оплатив товар. На выходе из магазина этого гражданина задержали и попросили пройти в комнату администратора для дальнейшего разбирательства (л.д.5);

- письменными объяснениями продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 15.00 часов он  находился на своем рабочем месте и видел неизвестного ему гражданина, который взял с прилавка бутылку водки и направился к выходу. Пройдя через кассу данный товар не оплатил. На выходе он был задержан сотрудниками магазина, и ему было предложено  пройти  в кабинет к администратору для дальнейшего разбирательства (л.д.6);

- письменными объяснениями Сороколетовских А.В., из которых следует, что 13 июня 2012 года примерно в 15 часов 00 минут он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный <АДРЕС> чтобы посмотреть цены на товар. Подойдя к прилавку винно-водочных изделий он взял оттуда <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего с этой бутылкой в руке прошел мимо кассы, не оплачивая товар. На выходе был задержан сотрудниками магазина (л.д.7);

- ценником, которым подтверждается стоимость похищенного товара (л.д.10).

         Согласно диспозиции ст.7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Сороколетовских А.В. 13 июня 2012 года в 15 часов 00 минут тайно похитил из магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО> товар - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ценнику, стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Таким образом, решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

В связи  с чем  суд приходит к выводу, что вина  Сороколетовских А.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сороколетовских А.В., ранее неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Сороколетовских А.В.наказания в виде  административного штрафа    в    минимальном  размере,  предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Сороколетовских <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КОД 18811690040046000140, ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КПП 343801001. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Улуснова<ФИО>