Дело № 5-1355/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2015 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием Коваль С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,в отношении Коваль С.В.
у с т а н о в и л:
В отношении Коваль С.В. мировому судье 23 сентября 2015 года поступил протокол об административном правонарушении ** от 21 августа 2015 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по которому Коваль С.В. вменяется, что он на 21 августа 2015 года не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением УИН ** по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД по Вологодской области от 05 мая 2015 года.
В судебном заседании Коваль С.В. пояснил, что уплатил штраф 17 июня 2015 года, представил квитанцию об уплате штрафа.
Судья, выслушав Коваль С.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05 мая 2015 года Коваль С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление получено Коваль С.В. по почте 01 июня 2015 года, вступило в законную силу 12 июня 2015 года.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, Коваль С.В. был обязан уплатить штраф в установленный законом срок после вступления постановления в законную силу, т.е. до 12 августа 2015 года.
Как следует из представленной Коваль С.В. квитанции, штраф им оплачен 17 июня 2015 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Коваль С.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении Коваль С.В. подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░