Решение от 18.02.2016 по делу № 2-1854/2016 от 25.01.2016

                                                                                                                                        Дело № 2-1854/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                                                                                            г. Петропавловск - Камчатский

Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>,                             при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Паламарчука<ФИО> к Булгакову<ФИО> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде иск к ответчику Булгакову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного его имуществу по вине ответчика, который 14 июля 2015 года, после словесной ссоры с истцом, умышленно повредил ножом переднее левое колесо на автомобиле истца, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 6 750 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела,  в размере 25 400 руб. 00 коп.   

            Стороны по делу, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, пришли в судебном заседании к мировому соглашению, просили его утвердить, производство по делу прекратить.  

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Стороны по делу, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, решили окончить дело мировым соглашением.

            В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Оценив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону,            не затрагивают прав либо законных интересов третьих лиц, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, могут быть приняты судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:    

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 4 750 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 17 650 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░1>

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    <░░░1>