Решение по делу № 5-114/2017 от 13.06.2017

Дело № 5-114/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Магарамкент                                                                                           13 июня 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием свидетелей: Закариева<ФИО>, Рагимова Сергея Нуруллаховича, Атлуханова<ФИО>,

рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, административный материал в отношении гражданина Шахпазова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 105639, составленному <ДАТА3> инспектором дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Закариевым М.Х., <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. на 17 км. автомобильной дороги <АДРЕС> в населенном <АДРЕС>, Шахпазов М.И., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, принадлежащем Шахпазову М.И., с признаками алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Шахпазов М.И. отказался пройти освидетельствование на месте и пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения лица управляющего транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 В судебном заседании Шахпазов М.И. факт совершения административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники полиции ОМВД России по Магарамкентскому району его обманули, объяснив, что все будет нормально, ему за это ничего не будет. Также он не знал, что в отношении него будет составлен протокол. В связи с этим просит суд прекратить материал в отношении него, так как он был трезв.

Кроме того, заявил ходатайство о допросе в судебном заседании составившего протокол инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Закариева М.Х.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Шахпазова М.И. инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Закариев М.Х. показал, что <ДАТА3> совместно с УУП отдела МВД России по Магарамкентскому району капитаном полиции Рагимовым С.Н. и сержантом ОР ППСП отдела МВД России по Магарамкентскому району Атлухановым Р.К. заступили на ночное патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно постовой ведомости по отделу МВД России по Магарамкентскому району. Примерно 00 час. 10 мин. <ДАТА3> они возвращались на служебном автомашине «ВАЗ 2115» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус по маршруту <АДРЕС> В населенном <АДРЕС> на 17 км. путем подачи звуковых и световых сигналов им была остановлена автомашина «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, которая двигалась впереди них то вправо, то влево. Представившись водителю, попросил предъявит документы на право управлении транспортным средством. В ходе предъявления документов Шахпазовым М.И., т.е. водительского удостоверения при разговоре с ним почувствовал, что от него идет запах спиртного. Закариевым М.Х., в служебной автомашине под регистратором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где водителю Шахпазову М.И. было предложено расписаться. Отказавшись от подписи, он позвонил кому-то, чтобы ему помогли. Кроме того, ему было предложено продуть алкотектор, на что он отказался. После чего его автомашину отогнали на штраф стоянку на пост Ходжа-Казмаляр Магарамкентского района РД, где ему повторно предложили продуть алкотектор, на что он повторно отказался. После чего, им был составлен материал в отношении Шахпазова М.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе составления материалов дела велась регистратором съемка.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, УУП отдела МВД России по Магарамкентскому району капитан полиции Рагимов С.Н. и сотрудник полиции ОР ППСП отдела МВД России по Магарамкентскому району сержант полиции Атлуханов Р.К. (письменные объяснения прилагаются).

Всесторонне изучив материалы дела, выслушав объяснение Шахпазова М.И. и объяснения государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району старшего лейтенанта полиции Закариева М.Х., УУП отдела МВД России по Магарамкентскому району капитана полиции Рагимова С.Н. и сотрудника полиции ОР ППСП отдела МВД России по Магарамкентскому району Атлуханова Р.К. и оценив их в совокупности, мировой судья находит, что своими действиями Шахпазов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 105639 от <ДАТА3>, составленным инспектором ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Закариевым М.Х., что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. на 17 км. автомобильной дороги Ново-Гапцах - Тагиркент-Казмаляр Магарамкентского района РД, Шахпазов М.И., совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 105639 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от   <ДАТА3>, подтверждается отстранение Шахпазова М.И. от управления транспортным средством. Основания для отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, подтверждается отказ Шахпазова М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- актом  05 СК 0660223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, подтверждается отказ Шахпазова М.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- видеофиксацией подтверждается отказ Шахпазова М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- показаниями свидетеля Рагимова <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> примерно в 00 час. 10 мин. он являлся свидетелем того, как в его присутствии водитель Шахпазов М.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора и от медицинского освидетельствования врачом наркологом на состояние опьянения отказался;

- показаниями свидетеля Атлуханова<ФИО> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> примерно в 00 час. 10 мин. он являлся свидетелем того, как в его присутствии водитель Шахпазов М.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора и от медицинского освидетельствования врачом наркологом на состояние опьянения отказался;

- объяснением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Закариева М.Х., что <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. на 17 км. автомобильной дороги <АДРЕС>, в ходе надзора за дорожным движением им выявлен факт управления гражданином Шахпазовым М.И., проживающего в <АДРЕС>, автомобиля марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. В целях установления степени опьянения им было предложено водителю Шахпазову М.И. в присутствии двух свидетелей пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, на что водитель отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствования у врача- нарколога на состояние опьянения, но водитель Шахпазов М.И. отказался. Ход составления материалов дела зафиксировалась регистратором.

Суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ считает вышеприведенные доказательства  допустимыми и достоверными.

 В силу изложенного, все доводы Шахпазова М.И. по непризнанию вины, о том, что сотрудники полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району его обманули, объяснив, что все будет нормально, ему за это ничего не будет; он не знал, что в отношении него будет составлен протокол, так как он был трезв, голословны, и не могут быть приняты во внимание судом и положены в основу вынесенного по делу постановления, так как не основаны на законе и требованиях ПДД, и опровергаются доказательствами, представленными ГИБДД, Поэтому суд оценивает данные доводы критически, как избранный Шахпазовым М.И. законный способ защиты от вменяемого правонарушения по протоколу об административном правонарушении 05 СМ 105639 от <ДАТА3>, связанный с желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение и опровергаются, по мнению суда, представленными ГИБДД протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; актом  05 СК 0660223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - актом  05 СК 0660223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; видеофиксацией, которым подтверждается отказ Шахпазова М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; показаниями свидетелей, данными в судебном заседании: государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Закариева М.Х.; УУП отдела МВД России по Магарамкентскому району капитана полиции Рагимова С.Н. и сотрудника полиции ОР ППСП отдела МВД России по Магарамкентскому району сержант полиции Атлуханова Р.К. Доказательства, представленные ГИБДД, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ неоспоримо и без сомнения свидетельствуют о совершении Шахпазовым М.И. виновных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 105639 от <ДАТА3>, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы Шахпазова М.И. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Шахпазова М.И. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицировать его действия в соответствии ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного Шахпазовым М.И. административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность Шахпазова М.И. обстоятельства при рассмотрении материала не выявлены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шахпазова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Шахпазову М.И., что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН:0541018037; КПП: 057201001. Р/с.:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России.

БИК:048209001; ОКАТО:82637000; ОКТМО:82637000; КБК:  18811630020016000140; УИН:18810405170270000489.

Должник: Шахпазов<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, временно не работающий, гражданин Российской Федерации.

Кроме того, разъяснить Шахпазову М.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                        И.Н. Исмаилов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья

Исмаилов И.Н. __________________

Секретарь суда

Агабалаева Б.М. _________________

«___»_______________20___г.