Решение по делу № 2-681/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала 12 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием представителя ответчика Валеевой Е.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (Далее по тексту - ООО «ПСА») к Дорожкину А. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ПСА» обратилось к мировому судье с иском к Дорожкину А.И. о возмещении ущерба в размере 20000 рублей, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

            Требования мотивированы тем, что ответчик 21.04.2015 года, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109 г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2190, г/н <НОМЕР>. Столкновение произошло по адресу: <АДРЕС>.

            В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2190, г/н <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

            Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2109 г/н <НОМЕР>, была застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС <НОМЕР>.

            Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ- 2190, г/н <НОМЕР>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>.

            Потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

           Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

            ООО «Росгосстрах» в соответствии с вышеуказанной нормой, выплатило <ФИО1> страховое возмещение в размере 20000 рублей.

            Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

            ООО «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков предъявило требование к ООО «ПСА» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего, ООО «ПСА» данное требование исполнило, выплатив ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 20000 рублей.

            <ДАТА4> в отношении ответчика судьей Красноярского районного суда <АДРЕС> области было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

   Согласно п. г. ч. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

            ООО «ПСА» направило в адрес Дорожкина А.И. претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

            На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

            Истец, в судебное заседание своего представителя не направил. Извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Дорожкин А.И. в судебном заседании участия не принимал. О причинах неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено организацией связи с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения <АДРЕС> Шентала муниципального района <АДРЕС> области, Дорожкин А.И. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но по данному адресу не проживает.

            Таким образом, судья приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика не известно.

             В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

            В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Валеева Е.И., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

            Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судьей установлено, что 21.04.2015 года по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2109 г/н <НОМЕР> под управлением Дорожкина А.И. и ВАЗ-2190, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> (автомобиль принадлежал <ФИО1>).

Виновником, указанного выше ДТП являлся Дорожкин А.И., который нарушил п.п. 2.5 и 8.3 ПДД РФ. Дорожкин А.И. с места ДТП скрылся, и <ДАТА4> судьей Красноярского районного суда <АДРЕС> области был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.             Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания ч. 2 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2109 г/н <НОМЕР>, была застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС <НОМЕР> (л.д. 18-19).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ- 2190, г/н <НОМЕР>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 5).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2190, г/н <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с вышеуказанной нормой, выплатило <ФИО1> страховое возмещение в размере 20000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 6); актом осмотра транспортного средства (л.д. 14-15); заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 16-17); платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 20).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков предъявило требование к ООО «ПСА» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего, ООО «ПСА» данное требование исполнило, выплатив ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

            Согласно п. г. ч. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

  При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что истец имеет право предъявлять к Дорожкину А.И. как к лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места ДТП, требования в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «ПСА» направило в адрес Дорожкина А.И. претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба (л.д. 22). Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства возмещения Дорожкиным А.И. ущерба, причиненного истцу, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины, оплаченной истцом в размере 800 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

            Взыскать с Дорожкина А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» возмещение ущерба в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.      

                           Мировой судья                                                                             Р.С. Саморенков