Адм. дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, каб. 212,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н, владеющего русским языком, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 19, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16:00 час. <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сделал ложный вызов полиции, сообщив, что в ночь на <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д. 38 в отделе полиции <НОМЕР> его избил сотрудник полиции, что не соответствует действительности.
Своими действиями <ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об АП.
В суд для рассмотрения административного протокола <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, причина неявки суду не известна, возражений на протокол не представил.
В соответствии с абз. 1 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Оснований для признания обязательным присутствия <ФИО2> при рассмотрении дела суд не находит, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Его вина подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении АП 44/393349/548 от <ДАТА3>, рапортом оперативного дежурного д/ч ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, справкой АБД, другими материалами дела.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено.
С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, суд определил мерой наказания минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 19.13 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000 рублей, перечислив штраф в УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области) на расчетный счет 40101810700000010006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 34701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>