Решение по делу № 5-257/2011 от 12.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

12 июля 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Кошлин А.И. (445012, г.о.Тольятти, ул. Мурысева,54), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Надежкина Дениса Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  работающего  <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> час. гр-н Надежкин Д.В., управляя автомобилем <ФИО2>, гос. рег. знак <НОМЕР>,  на <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте с помощью технических средств АКПЭ 01М и медицинского освидетельствования в ГНД г.о.Тольятти, имея следующие признаки: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивость позы. .

Действия Надежкина Д.В. инспектором ДПС ГАИ КРУВД <ФИО3> квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании Надежкин Д.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что сотрудники ГАИ не предлагали ему на месте пройти медицинское освидетельствование и не возили в наркологический диспансер. Объяснения он подписал, но не успел прочитать, что подписывал. Понятые при составлении протокола присутствовали.

Инспектор ДПС <ФИО3>, составивший протокол, суду пояснил, что <ДАТА4> он находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО4>, с <АДРЕС> поступил вызов для составления протокола по факту того, что гражданин Надежкин Д.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. По прибытии на <АДРЕС>-21 он отобрал объяснения у водителя о том, что тот управлял транспортным средством. От Надежкина Д.В. исходил сильный запах алкоголя. Он предложил Надежкину Д.В. пройти медицинское освидетельствование на месте или в городском наркологическом диспансере, на что тот в присутствии понятных отказался. Был составлен протокол об административном нарушении.   

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО5> суду показала, что они ехали совместно <ФИО6>, их оставил инспектор ДПС. Сначала их машина была растонирована, затем инспектор ДПС и Надежкин Д.В. прошли на пост, их не было примерно 2 часа. О том, что был составлен протокол, ей не было известно. На освидетельствование они с сыном не поехали, так как она была уверена, что сын был трезв. 

Заслушав Надежкина Д.В., <ФИО3>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Надежкина Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина Надежкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подтверждает, что он управлял а/м, объяснениями свидетелей, согласно которых Надежкин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Надежкин Д.В. собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля <ФИО7> суд воспринимает критически, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом. Доводы свидетеля о том, что Надежкин Д.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеют правового значения для разрешения данного дела, так как ему инкриминируется не управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а отказ от выполнения законных требований сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах,  мировой судья  считает  вину Надежкина Д.В. доказанной, учитывая, обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судья  не усматривает и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

            Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Надежкина Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР>на имя Надежкина Дениса Вячеславовича до истечения срока наказания, хранить  в ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье

Мировой судья                                                                                                       Кошлин А.И>