Решение по делу № 2-245/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-245/15г.

                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015г.г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., с участием ответчика Абдурахмановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сургутак Абдурахмановой <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к Абдурахмановой А.Х. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы обосновывая свои требования тем, что 01.09.2005г. между Администрацией города Сургута и Абдурахмановой А.Х. заключен договор аренды земельного участка №775. По договору Администрация города Сургута передала в аренду Абдурахмановой А.Х. земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. Энергетиков, площадью 54 кв.м., для размещения временного объекта - остановочного комплекса с торговыми павильонами. Срок аренды составляет с 09.06.2005г. по 07.06.2006г. Согласно п. 4.2 договора сумма арендной платы на 2005 год составляет 80468 рублей. Согласно п.4.4 договора внесение арендной платы должно производиться в течении первых трех кварталов до 1 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за четвертый квартал не позднее 1 декабря текущего года. Абдурахмановой А.Х. арендная плата вносилась несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по арендной плате за период с 01.01.2006г. по 07.06.2006г. составляет 13150,73 рублей, а пени за период с 02.10.2005г. по 07.10.2005г. и с 02.04.2006г. по 16.04.2015г. составляет 21579,56 рублей. Просит суд взыскать с Абдурахмановой А.Х. задолженность по арендной плате в размере 13150,73 рублей и пени в размере 21579,56 рублей. Представитель Администрации города Сургута на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчица Абдурахманова А.Х. в судебном заседании исковые требования Администрация города Сургута не признала и просила суд о применении срока исковой давности, так как иск предъявлен истцом спустя 9 лет и трех летний срок исковой давности уже истек. Выслушав Абдурахманову А.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что 01.09.2005г. между Администрацией города Сургута и Абдурахмановой Аус Хабуловной заключен договор аренды земельного участка №775.

Согласно договора Администрация города Сургута передала в аренду Абдурахмановой А.Х. земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. Энергетиков, площадью 54 кв.м., для размещения временного объекта - остановочного комплекса с торговыми павильонами. Срок аренды составляет с 09.06.2005г. по 07.06.2006г. В судебном заседании ответчица Абдурахманова А.Х.не оспаривает факт заключения договора аренды земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. Энергетиков. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания ответчицей Абдурахмановой А.Х. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Поскольку иск предъявлен истцом только 26.05.2015г.трехлетний срок исковой давности уже истек, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 и 199 ГК РФ,  ст.ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Сургута к Абдурахмановой <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении месяца со дня принятия решения.

Мировой судья К.Ш.<ФИО2>