Решение по делу № 5-304/2019 от 26.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-_______/2019 26 марта 2019 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Норайра Араратовича, 19 октября 1999 года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР>, составленного  ИДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 17 часов в с.М.Каменка, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>  не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей по постановлению  по делу  об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> по статье 12.37 ч.2 КоАП РФ, вступившему  в законную силу <ДАТА6>

 Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 <ФИО2> в судебное  заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно, с его согласия был извещен о дне и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- извещения адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем,  судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему:

 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением ИДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2>  привлечен к административной  ответственности  по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ  и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Копия постановления была вручена <ФИО2> - <ДАТА5> и  вступило в законную силу - <ДАТА8> 

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом,  <ФИО2> обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней.  

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ усматривается с <ДАТА9>

<ДАТА3> в 20 часов 25 минут  инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 156212 из которого следует, что  <ДАТА4> в 17 часов в с.М.Каменка, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>  не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> по статье 12.37 ч.2 КоАП РФ, вступившему  в законную силу <ДАТА6>

В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено соответствующее требование.

При этом, устанавливая дату совершения административного правонарушения, должностное лицо  неверно указало дату вступления постановления в законную силу, в связи с чем,  протокол по делу об административном правонарушении  63 СМ <НОМЕР>  от <ДАТА3> составлен должностным лицом   до наступления события административного правонарушения.

Следовательно, по состоянию на <ДАТА3> срок уплаты  <ФИО2>, назначенного постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> административного штрафа не истек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вмененного <ФИО2>  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ по протоколу 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении  <ФИО1> Норайра Араратовича, в соответствии спунктом 1 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО3>