Решение по делу № 1-98/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>  <ФИО1>,

защитника в лице адвоката   <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимой Соловьевой В.В.,

представителя потерпевшего <ФИО3>, действующей по доверенности от  <ДАТА4>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Соловьевой <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева В.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана при получении социальной выплаты в размере 100 000 рублей (семейный капитал), которые предоставляются на основании Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», семьям при рождении третьего третеьго и последующего ребенка, <ДАТА6> примерно в 12 часов, находясь рядом с автозаправочной станцией «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на трассе <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрела за 3 000 рублей поддельные товарные чеки о приобретении детских товаров на общую сумму 102 825 рублей. В продолжении преступного умысла Соловьева В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <ДАТА7> в период времени с 08 часов по 17 часов, находясь в помещении ГКУ СО «ГУСЗН <АДРЕС> округа» управление по муниципальному району <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, 9, для подтверждения понесенных расходов для приобретения предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни, предоставила начальнику отдела назначения адресной социальной премии <ФИО3>, вышеуказанные поддельные товарные чеки о приобретении детских товаров на общую сумму 102 825 рублей, для предоставления ей единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как при документальной проверке подлинности товарных чеков, выяснился факт подделки товарных чеков.

В результате своих преступных действий Соловьева В.В. пыталась причинить Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Таким образом, Соловьева В.В. своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Соловьевой В.В. уголовного дела, поскольку вред преступлением не причинен, претензий материального характера к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая Соловьева В.В. заявленное ходатайство поддержала, при этом пояснила, что она полностью признает свою вину в совершении преступления, между ней и потерпевшим  состоялось примирение.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, предложил прекратить в отношении Соловьевой В.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Соловьева В.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вред преступлением не причинен, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении   Соловьевой В.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Соловьева В.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, в суд поступило заявление от потерпевшего о прекращении в отношении Соловьевой В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, по делу имеются основания для освобождения Соловьевой В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также основания прекращения в отношении Соловьевой В.В. уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимая Соловьева В.В. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить Соловьеву Виту Владимировну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соловьевой <ФИО5> в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соловьевой <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: товарные чеки с указанием приобретаемого товара на общую сумму 102 825 рублей в количестве шести штук хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС>   районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО6>