Решение по делу № 1-55/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-55/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2016 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Ю.В. Рядовикова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре А.В. Казаковой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора ­­­­­­­­­­-Тверитин А.А.,

подсудимого Горбунова Н.А.,

его защитника - адвоката Гневановой А.Л., представившей удостоверение № 42 и ордер № 565 от 16.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горбунова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Горбунов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в том, что он, являясь родителем несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи <ФИО3>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по делу № 2-666 от 06 апреля 2010 года обязанности по уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО5>, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, проживая по адресу; <АДРЕС>, несмотря на неоднократно объявленные ему судебным приставом-исполнителем предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ДАТА6> и <ДАТА7>, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> умышленно от уплаты алиментов злостно уклонялся, алименты длительное время не выплачивал, мер к уплате алиментов не предпринимал, мер к получению дохода с целью уплаты алиментов не предпринимал, в результате чего у него за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

           В судебном заседании государственным обвинителем <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с

декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ) на основании федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ просила производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в деяниях Горбунова Н.А. состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Защитник Гневанова А.А. в судебном заседании указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией рассматриваемого деяния.

Потерпевшая <ФИО4>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Просила о рассмотрении уголовного дела без участия.

Подсудимый Горбунов Н.А. не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу, против прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления не возражает и согласен на прекращение производства по делу.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившем в законную силу 15 июля 2016 года, диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ изложена в следующей редакции: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Примечанием 1 к указанной статье установлено, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из обвинительного акта следует, что Горбунов Н.А. обвиняется органами дознания в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Горбунов Н.А. к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не привлекался.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния была устранена уже после совершения Горбуновым Н.А. инкриминированных действий, а устранение преступности и наказуемости деяния произошло в период судебного разбирательства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, суд прекращает уголовное дело и одновременно прекращает уголовное преследование подсудимого в этой части обвинения. При этом мировой судья исходит из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ о том, что уголовное преследование прекращается по не реабилитирующему основанию, поэтому лицо, освобожденное от уголовного преследования, не получает право на реабилитацию.

   Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Горбунова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствие в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Горбунова <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>