Решение по делу № 2-789/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года	с. Покровское

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Воскобойникову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Воскобойникову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором               № ... от 26 апреля 2013 года ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 124 226 рубля 18 копеек и состоит из: задолженности по кредиту – 47 074 рубля 07 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 49 855 рублей 63 копейки, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 19 000 рублей, штрафов в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 5 796 рублей 49 копеек (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с Воскобойникова А.А. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» сумму задолженности в размере 124 226 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 684 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воскобойников А.А. в суд также не явился, о дате и времени судебного заседания своевременно извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года между Воскобойниковым А.А. и ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» (в дальнейшем переименованный в АО «БИНБАНК кредитные карты») заключен кредитный договор № ...

Согласно указанному договору Воскобойникову А.А. выдана кредитная карта под 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты являлся договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов предоставления банковских услуг.

Согласно Тарифам и условиям договора установлено ежемесячное погашение задолженности в размере 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Минимальный платеж вносится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

    Из анкеты-заявления усматривается, что Воскобойников А.А. с существенными условиями договора о предоставлении кредита был ознакомлена, с ними согласился, что подтверждается его подписью под анкетой-заявлением. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение взятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора ответчик Воскобойников А.А. не исполнил.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11 ноября 2015 года составила 124 226 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 47 074 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 855 рублей 63 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 19 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 5 796 рублей 49 копеек (процент от суммы задолженности).

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 684 рублей 52 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от ....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░          №... ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 226 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 684 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░.