Решение по делу № 3-383/2014 от 28.12.2014

Постановление

о назначении административного наказания

28 декабря 2014 г.                                                                г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 5 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступил административный материал, предусмотренный ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на 28 декабря 2014 г. в 16 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия данного определения и судебная повестка, направленные через курьера аппарата мирового суда судебного участка № 104 г. Каспийск, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации <ФИО1>, возвращены в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО1> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 155856 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 15 час. 10 мин., на ФАД «Кавказ» 762 км, водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной Ваз 217030, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную ПДД РФ скорость на величину 84 км/ч, то есть двигался со скоростью 174 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.5 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены.

Суд доверяет собранным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РД материалам дела об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час,  доказана.

Вина <ФИО1>, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 155856 от <ДАТА5>, где в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1> собственноручно указал: «Спешил в больницу, с протоколом согласен».

 При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в силу ст.12.9 ч.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Копию постановления направить <ФИО1> и направить для сведения в ОБДПС ГИБДД МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев