Решение по делу № 2-232/2015 от 19.08.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем Российской Федерации

                                                                     (резолютивная часть)                                         

<ДАТА1>                                                                                                                                                                              г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> Гамзатовича к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о взыскании недополученной суммы страховой выплаты,

                                                                                                      УСТАНОВИЛ:

                <ФИО5> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в республике <АДРЕС> о взыскании недополученной суммы страховой выплаты,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 21093 с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус <ФИО6> гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ЕЕЕ 0709045198 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок, <ФИО5> обратился к ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 38400 рублей.

              В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Центр независимой экспертизы» за оценкой ущерба, согласно экспертному заключению <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107764 рубля. ДТП оформлялось в соответствии ст.11.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При оформлении документов согласно вышеприведенному порядку размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 50 000 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 11600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2500 рублей, неустойку от суммы недоплаты за просрочку исполнения обязательств по день вынесения судебного решения,  штраф за нарушение прав потребителя в размере 5800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей.               

            Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании изменил свои исковые требования и просит взыскать  не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 11600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 9000 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере 5800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей.

            Представитель ответчика <ФИО8>  согласен на возмещение не до выплаченной страховой суммы в размере 11600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 5800 рублей, расходов на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя просит снизить до 3000 рублей, а в части компенсации морального вреда просит отказать. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО4> Гамзатовича удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> Гамзатовича недополученную сумму страхового возмещения в размере 11600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере - 4000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере 5800 рублей, всего 34400 рублей (тридцать четыре тысяч четыреста рублей).

              Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 400 (четыреста) рубля государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  

       представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                     <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.