Решение по делу № 2-178/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-178-12/8

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года                                                                              г. Северодвинск

 Мировой судья судебного участка № 8 города Северодвинска Федоращук М.Ю.,

 при секретаре Кузьминой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина <И.О.> к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании банковских комиссий и компенсации за моральный вред,

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 21 мая 2009 г. между истцом и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,5 % годовых. Согласно кредитному договору, истцом были уплачены денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. за обслуживание ссудного счета. Истец полагает, что услуга за обслуживание ссудного счета не основана на Законе.

      Истец просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 26 000 руб. 00 коп. судебные расходы за составление искового заявления и услуги представителя в суде, а также за нотариальное оформление доверенности в сумме 6 800 руб. 00 коп.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

     Представитель истца Пядышева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

     При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

      В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Причем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 ГК РФ.

      В силу п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Судом установлено, что 21 мая 2009 г. между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,5% годовых.

     При заключении договора истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. за обслуживание ссудного счета.

Указанные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора <НОМЕР> от 21 мая 2009 г. (л.д.5-7) и сторонами не оспариваются.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 г. N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

В соответствие с п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля
1992 г. <НОМЕР>, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор взимает платежи за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствие с п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор <НОМЕР> заключен 21 мая 2009 года, срок исковой давности истекает 21 мая 2012 года. Истец обратилась в суд 23 января 2012 года. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым признать недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета и применить последствия недействительности такого условия и взыскивает с ответчика в пользу истца 26 000 руб. 00 коп.

         Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. 00 коп., понесенных на изучение документов, консультацию, составление искового заявления, представительство в суде, а также в размере 800 руб. 00 коп. за нотариальное оформление доверенности.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

        Суд, в соответствие с вышеназванными нормами Закона полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату юридических услуг за изучение документов, консультацию, составление искового заявления, представительство в суде, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от 14 января 2012 г. (л.д.10), расходным кассовым ордером от <НОМЕР> от 18 января 2012 г. (л.д.12), платежным поручением <НОМЕР> от 18 января 2012 г. (л.д.13). При этом суд взыскивает указанные расходы частично, поскольку, по мнению суда, они не находятся в разумных пределах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям Закона.

     При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учел степень участия представителя истца в судебном заседании у мирового судьи судебного участка
<НОМЕР> г.Северодвинска 13 февраля 2012 г., которое длились в общей сложности 20 минут.

     При определении суммы судебных расходов, подлежащей к взысканию с ответчика, суд исходит из расценок на аналогичные услуги в регионе, а также сложности дела.

     С учетом этих обстоятельств суд определят к взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. Суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает с ответчика вышеуказанную  сумму. При этом суд полагает, что подобное уменьшение суммы судебных расходов будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

      Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на нотариальное оформление доверенности в сумме 800 руб. 00 коп., подтвержденные квитанцией <НОМЕР> от 18 января 2012 г. (л.д.14), признавая такие расходы необходимыми.

     Всего подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца 29 800 руб. 00 коп.

     В соответствии с  п.6 ст. 13 ФЗ мировой судья взыскивает с ответчика штраф в доход бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,  за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 13 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северодвинск расходы по уплате госпошлины в сумме 980  руб. 00 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,                                                             

                                                          р  е  ш  и  л  :

исковые требования Чуркина <И.О.> к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании банковских комиссий, неустойки и компенсации за моральный вред удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от 21 мая 2009 г., заключенного между Чуркиным Владимиром Евгеньевичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в части возложения на Чуркина <И.О.> оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Чуркина <И.О.> 26 000 руб. 00 коп. в счет возврата комиссии за обслуживание ссудного счета, а также судебные расходы в сумме 3 800 руб. 00 коп., а всего 29 800 руб. 00 коп.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» штраф в размере 13 000 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования Северодвинск.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в  бюджет муниципального образования Северодвинск в сумме 980  руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Мировой судья                   подпись                   М.Ю. Федоращук

Верно

Мировой судья                                                      М.Ю. Федоращук

Решение вступило в законную силу «__» _________ 2012 г.

Секретарь ______________