Решение по делу № 4-106/2012 от 24.01.2012

Дело № 4-106/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2012  года                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., в помещении по адресу: 165300, Архангельская область, город Котлас, ул. Набережная, д. 17,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мезенцева М.Н., «…»,

                                           установил:

Мезенцев М.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

24 января  2012 года около 10  час. 00 мин. Мезенцев М.Н.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе Отдела полиции по г. Котласу,  расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас,                                ул. «…», д. «…», в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, выразив  явное неуважение к обществу.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных               ст. 25.1 КоАП РФ, вину в предъявленном правонарушении Мезенцев М.Н.   признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснений не предоставил. 

Исследовав  материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

          Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении  от 24 января   2012 года видно,  что 24 января  2012 года около 10  час. 00 мин. Мезенцев М.Н.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе Отдела полиции по г. Котласу,  расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас,   ул. «…», д. «…», в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, выразив  явное неуважение к обществу.

Вина Мезенцева М.Н.  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 24 января   2012 года и иными материалами дела.

Из  письменных объяснений свидетеля З. от 24 января 2012  года следует, что 24 января  2012 года около 10  час. 00 мин. Мезенцев М.Н. находясь в  фойе Отдела полиции по г. Котласу,  расположенного по адресу: Архангельская область,   г. Котлас,   ул. «…», д. «…», в её присутствии выражался нецензурной бранью,  на замечания не реагировал.

Из протокола медицинского освидетельствования № 96 от 24 января 2012 года следует, что у Мезенцева М.Н.  установлено состояние алкогольного опьянения.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает, что вина Мезенцева М.Н.  полностью подтверждается  и не вызывает сомнений.

В действиях Мезенцева М.Н.   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.  1  КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность Мезенцева М.Н.,   мировой судья относит наличие «…».

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Мезенцева М.Н.,   мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Мезенцев М.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры административного воздействия не реагирует, совершил  правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, поэтому с  учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, наличие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  данных о личности,  в целях реализации принципа неотвратимости и исполнения наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу  о назначении наказания Мезенцеву М.Н.  в виде административного ареста.

 На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.29.9., ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

 Признать Мезенцева  М.Н.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1  КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок «…» суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания - с «…»   часов «…» минут 24 января 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1                     г. Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          Л.А. Большакова