Решение по делу № 5-112/2021 от 29.01.2021

5-112/2021

УИД: 263 судебным участком Химкинского судебного района

Московской области - не присваивался

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

29 января 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Гереева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 29 января 2021 года от мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 50 АО №800303 от 27 ноября 2020 года, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД муниципального образования городской округ Химки Московской области Мурашовым Д.А., о привлечении Гереева О.М-Р. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, то есть совершение Гереевым О.М.-Р. в нарушение п.1.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в ДПС ГИБДД УМВД муниципального образования городской округ Химки Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении серии 50 АО №800303 от 27 ноября 2020 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД муниципального образования городской округ Химки Московской области Мурашовым Д.А., о привлечении Гереева О.М-Р. к административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, то есть совершение Гереевым О.М.-Р. в нарушение п.1.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Однако, пункт 1.3 ПДД РФ гласит об общих положениях правил дорожного движения, а именно - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении серии 50 АО №800303 от 27 ноября 2020 года в своем содержании не содержит пункт правил, который нарушил Гереев О.М-Р., (п.9.1¹ ПДД РФ, исходя из описанного в протоколе правонарушения).

При составлении протокола об административном правонарушении не была приложена схема участка дороги, где было совершено правонарушение, с указанием утвержденных: дорожной разметки и дорожных знаков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ДПС ГИБДД УМВД муниципального образования городской округ Химки Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Гереева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в ДПС ГИБДД УМВД муниципального образования городской округ Химки Московской области для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.