Решение по делу № 2-2992/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-2990/2011                                                                05 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Гомозовой Т.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 7217 руб. 53 коп.  В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО произведена частично без законных на то оснований.

 Истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ОБЕЗЛИЧИНО>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель <ФИО1>, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, автогражданская ответственность которой была застрахована ответчиком.

 Согласно отчету ООО «АН «Троицкий Дом» об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет  12543 руб. 00 коп. За оценку ущерба истец уплатил 1500 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 14043 руб. 00 коп.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 6825 руб. 47 коп. без обоснования принятого решения.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью указывающих на обоснованность уменьшения суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оснований сомневаться в объективности оценки ущерба, представленной истцом, не имеется, в связи с чем частичная выплата страхового возмещения является необоснованной и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в  размере 7217 руб. 53 коп. (14043 руб. /убыток/ - 6825,47 руб. /выплачено/).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Гомозовой Т.С. удовлетворить.

   Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гомозовой Т.С. страховое возмещение в размере 7217 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 7617 (Семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова