Решение по делу № 5-623/2011 от 31.10.2011

Постановление

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

С. Кинель - Черкассы                                                                  31 октября 2011г.

Мировой судья судебного участка №140   <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
(протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), предусмотренном ст. 19.5 ч.1   КоАП РФ в
отношении Кадыровой <ФИО1> 9.02Л 952 года рождения, директора МОУ
Кротовская СОШ,                       .                                           .

Установил:

В отношении        директора МОУ Кротовская СОШ <ФИО2> составлен административный протокол в том, что    <ДАТА2>  по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д1 не выполнено в установленный срок законное предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> МОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> п.З, <АДРЕС> п. 5,  детский сад «Родничок»: п.З, 9,14,36,42,43,45, детский сад «Фантазия» : п.5,10,14,18, детский сад «Звездочка»: п.4,8, 13,23, чем нарушили ФЗ <НОМЕР> от ЗО.ОЗЛ 999г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»,  т.е: совершила   административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 чЛ КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> С.Х, вину не признала, пояснила, что не смогла выполнить пункты предписания, в виду того, что они требуют значительных капитальных вложений - подтверждает документами. Просит производство по делу прекратить так как вины  их в невыполнении предписания нет, все меры предприняты.

Выслушав  правонарушителя,    изучив дело, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Из пояснений <ФИО2>, представленных документов следует, что директор МОУ <АДРЕС> СОШ предпринимала все зависящие от них меры по выполнению установленных предписанием нарушений: пункты предписания, не требующие значительных материальных затрат устранены, устранение других пунктов предписания требует значительных материальных затрат, установки новой электропроводки, на которые школа согласно Уставу самостоятельных денежных средств не имеет, собственник - Комитет по управлению имуществом обязан был устранить нарушения предписания.

Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> обращает внимание на то, что юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения при наличии чрезвычайных, объективно неустранимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, к которым следует также отнести и отсутствие у бюджетной организации, не имеющей внебюджетных источников финансирования, необходимых денежных средств, при условии принятия ею всех зависящих от нее мер по их получению из бюджета.

Доводам <ФИО2> о том, что школа не располагает средствами для устранения нарушений, не является собственником имущества, суд доверяет, они ничем в судебном заседании не опровергнуты

Указанные доказательства суду предоставлены.

Перечисленные доводы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия состава административного правонарушения.

Судом не добыто доказательств, подтверждающих вину директора МОУ Кротовская СОШ <ФИО2> в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадыровой <ФИО1> директора МОУ Кротовская СОШ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кин&ь - <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.