Решение по делу № 5-82/2014 от 22.05.2014

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Раджабовича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего водительское удостоверение серии 05 УМ номер <НОМЕР>, категории «В», «С» и «Е»,  выданного <ДАТА3>,     

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО4>, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материале дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 НЕ 059348, который составлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Волгограду, гражданин <ФИО3> <ДАТА4> в 12 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> дом 92 «Б»  <АДРЕС> управляя автомашиной марки КАМАЗ 53212, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS,  с признаками алкогольного опьянения- покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, отказался от всех видов освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии 2 понятых, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> показал, что работник ГИБДД при проверке документов предложил ему помощь врача, на что он выразил свое несогласие.

Суд, выслушав показания <ФИО3>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 НЕ 059348, из которого усматривается, что гражданин <ФИО3> <ДАТА4> в 12 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> дом 92 «Б»  <АДРЕС> управляя автомашиной марки КАМАЗ 53212, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS,  с признаками алкогольного опьянения- покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, отказался от всех видов освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии 2 понятых, (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 34 ХБ <НОМЕР>);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 34 ММ 000995, в котором указанно, что гражданин <ФИО3> <ДАТА4> в 12 часов 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии признаков опьянения как покраснение глаз, дрожание пальцев рук и резкое изменение окраски кожи, а также на основании того, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, в присутствии 2 понятых. (л.д.8);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>  34 ТС <НОМЕР>).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО3> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В материалах дела информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, отсутствовала, в связи с чем, как получателем штрафа в постановлении указано МВД по Республике <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Раджабовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО3> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР> 106 000 000 10021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82 701 000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> 65).

Разъяснить <ФИО3>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате