Решение от 18.08.2017 по делу № 5-650/2017 от 18.08.2017

Дело 5-650/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года                                                    г. Находка Приморского края

Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, неработающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении  от 18.08.2017 года,  <ФИО1>, находящийся  под административным надзором в ОМВД России по г. Находка по решению Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г., нарушил установленное в отношении него ограничение   в виде: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в дни и часы приема, установленные указанным органом, а именно не прибыл на регистрацию в первый вторник июня 06.06.2017г.  При этом, <ФИО1> уже был подвергнут административному наказанию 19.09.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Физически здоров, инвалидом не является.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого  от <ФИО1>  замечаний и ходатайств не поступило, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Партизанского городского суда Приморского края от 21.08.2013г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Находки от 19.09.2016 года.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится.

  Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░