Решение по делу № 5-15/2014 от 30.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2014 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Государственной жилищной инспекцией Самарской области была проведена внеплановая выездная проверка по факту допущенного ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> 04.12.2013г. в 8 час. 30 мин. по адресу: г.о. <АДРЕС> правонарушения, выразившегося в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: при проверке исполнения предписания <НОМЕР> от 01.10.2013 г. установлено, что не устранен п. 1 предписания - нарушение п. 4.1.3. обязательных требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, а именно не устранено отсутствие (неисправность) освещения в подвальном помещении, местами.

В судебном заседании представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Агафонова <ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что пять из шести пунктов, указанных в предписании <НОМЕР> выполнены, а именно: устранена неисправность тепловой изоляции трубопроводов в подвальных и чердачных помещениях, в подвале, местами; устранена неисправность входных дверей в техподполье, подвал; приведено в соответствие требованиям помещение водомерного узла; установлено запирающее устройство на входных дверях в подвал, техподполье, в тепловой узел; проведены работы по устранению трещин, деформаций, местных разрушений наружных стен, при входе в подвал, подъезд № 8. Нарушения устранены до 01.11.2013 г. и только п. 1 предписания ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнило в установленный срок. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области была проведена внеплановая выездная проверка по факту допущенного ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения, выразившегося в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, от 01.10.2013г. <НОМЕР> об устранении в срок до 01.11.2013 г. нарушений п. 4.1.3. обязательных требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, а именно отсутствие (неисправность) освещения в подвальном помещении, местами.

            Из пояснений представителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что все установленные предписанием <НОМЕР> от 01.10.2013 г. факты нарушений обязательных требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 устранены в срок, установленный предписанием, т.е. до 01.11.2013 г., за исключением п. 1, где в подвальном помещении, местами, не устранено отсутствие (неисправность) освещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

            Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014г. отменено постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от 15.10.2013г. о привлечении <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, предприняла все меры для выполнения предписания, указанные надзорными службами, поскольку невыполненные мероприятия, указанные в пункте 1 предписания от 01.10.2013 г. и вышеуказанные действия (бездействия) совершены ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> без прямого умысла, не повлекшим каких-либо опасных угроз для общества и порядку управления, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных интересов, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным и считает, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> может быть в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ освобождено от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, и в отношении нее возможно ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 2.9, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Освободить Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

            Объявить Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> устное замечание.

            Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Н.Н. Ковригина