УИД 63MS0155-01-2020-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-603/2020
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
28 июля 2020 года г.о. Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., в здании суда распложенного по адресу: 445012, Самарская область г.Тольятти, ул. Мурысева, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела в отношении Кочетова А.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела об административном правонарушении Кочетов А.А.1, <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «<АДРЕС> к наказанию в виде штрафа в размере 4000,00 рублей. Копия постановления была направлена почтой <ДАТА4> и вручена на основании почтового уведомления <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА7>
Кочетов А.А.1, был извещен надлежащим образом о том, что должен уплатить административный штраф в течение 60 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, однако, административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил.
До начала судебного заседания от Кочетова А.А.1 поступили возражения в отношении протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что постановление от <ДАТА8> обжалуется и на сегодняшний день не вступило в законную силу, вину не признал, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то что, что <ДАТА9> постановлением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции жалоба Кочетова А.А.1 на восстановление пропущенного срока для обжалования удовлетворена.
Определение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, решением судьи Самарского областного суда от <ДАТА11> о возвращении заявителю жалобы на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> как поданную с пропуском срока на обжалование, вынесенные в отношении Кочетова А.А.1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 КоАП РФ, отменено.
Дело возвращено в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Мировой судья изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Кочетов А.А.1 <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «<АДРЕС> к наказанию в виде штрафа в размере 4000,00 рублей. Копия постановления была направлена почтой <ДАТА4> и вручена на основании почтового уведомления <ДАТА5>
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что срок для оплаты штрафа не нарушен, поскольку постановление от <ДАТА8> не вступило в законную силу. Данный факт подтверждается постановлением Шестого Кассационного суда.
В связи с тем, что факт правонарушения отсутствует, оснований для составления протокола в отношении Кочетова А.А.1 по ст. 20.25 КоАП РФ не имелось.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, в отношении Кочетова А.А.1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении № 5-603/2020 в отношении Кочетова А.А.1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить в ФГБУ «Национальный Парк «Самарская Лука»», вручить <ФИО1> А.А..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского района Самарской области. Мировой судья Е.С.Леванова