Решение по делу № 1-69/2011 от 19.10.2011

Приговор 

 именем Российской Федерации 

<ДАТА1>                                              с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, действующей по удостоверению 1169, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимой <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>., при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА>.р., уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей: ул. <АДРЕС>, 6 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 23-30 час, <ФИО4>, находясь в гостях у <ФИО5>., проживающего по адресу: ул. 50 лет Октября, 27а-3 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из-под подушки, на которой спал <ФИО7>, совершила кражу сотового телефона марки «Nokia C 5-00 Grey» стоимостью 5 790 рублей, принадлежащего <ФИО7> Завладев похищенным телефоном <ФИО4> с места преступления скрылась, причинив ущерб <ФИО7> в размере 5 790 рублей.

            В судебном заседании <ФИО4> согласившись с предъявленным  обвинением, поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия, указав, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства.         

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ <ФИО4>, обвиняемая в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При этом суд удостоверился, что <ФИО4> осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ей наказание без проведения  судебного следствия, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО4> в объеме предъявленного ей обвинения.

            Суд находит, что подсудимая <ФИО4> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное свободным доступом, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание исковых требований, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание не связанное с изоляцией от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа по делу исправления осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Потерпевший <ФИО7> предъявил иск к подсудимой <ФИО4>

Исковые требования <ФИО7> к <ФИО4> о взыскании материального ущерба в размере 6 150 рублей подлежат удовлетворению, поскольку признаются подсудимой, обоснованны, законны и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

<ФИО8> <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО4> не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания, ежемесячно в указанный УИИ день являться на регистрацию в вышеуказанные органы.

            Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Исковые требования <ФИО7> к <ФИО4> о взыскании материального ущерба в размере 6 150 рублей удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> материальный ущерб в размере 6 150 рублей (шесть тысяч сто пятьдесят руб.).

   Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 - дневного срока через мирового судью.

            Мировой судья                                                       <ФИО1>.