Решение от 18.06.2020 по делу № 5-336/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-336/2020                                                    УИД 0064MS0010-01-2020-002723-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 1628212 от 18 июня 2020 года)

18 июня 2020 года                                                                                    город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Шереметьевой А.О., с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарчука В.В. родившегося <ДАТА2> в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес,  судимого, не работающего,

установил:

          17 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часа 10 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Балаково, улица Свердлова, дом № 52, Захарчук В.В., реализуя возникший умысел, совершил  тайное хищение товара: одну банку кофе «Бушидо» массой 100 гр., стоимостью 617 рублей 99 копеек, одну банку кофе «Фреско Арабика» массой 100 гр., стоимостью 411 рублей 11 копеек, одну банку кофе «Карт Нуар» массой 100 гр., стоимостью 569 рублей 99 копеек, одну банку кофе «Эгоист нуар», стоимостью 463 рубля 49 копеек, причинив ООО «Агроторг»  материальный ущерб на сумму 2063 рубля 46 копеек.

          В судебном заседании Захарчук В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

          Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Вина Захарчука В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении; заявлением директора магазина  о привлечении к административной ответственности неустановленного лица,  совершившего хищение товара; письменным объяснением представителя потерпевшего Агашиной И.В.; справкой о стоимости похищенного товара; товарно-транспортной накладной о поступлении товара и его стоимости; подтверждается предъявленное Захарчуку В.В. обвинение.

       Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал вину Захарчука В.В. в совершении противоправного деяния доказанной.

Деяние Игонина мировой судья квалифицировал по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

       При назначении наказания Захарчуку В.В. мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кореневу, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захарчуку В.В., является раскаяние в совершении правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Захарчуку В.В. наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

     ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░