Решение от 14.02.2011 по делу № 2-52/2011 от 14.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         14 февраля 2011 г.                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП Банникову Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд по тем основаниям, что 28.11.2010г. истец оформил через продавца Гришину в магазине ИП Банникова А.В., расположенном в здании «Стройматериалы» ООО «Стройкомплект» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, предварительный заказ на мебель: диван угловой «Лидия» с баром и креслом стоимостью 40 500 рублей, и, произвел предоплату в сумме 4 050 руб. Заказ о доставке мебели ответчик обязан выполнить в течение одного месяца, т.е. до 28.12.2010г. После истечения установленного срока доставки мебели истец неоднократно обращался в магазин для определения конкретного срока поставки приобретенной мебели или возврата уплаченной суммы. До настоящего времени товар не доставлен, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 312 рублей, в том числе предоплату в размере 4 050 руб., неустойку в размере 749 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 руб., а также услуги за оказание юридической помощи в размере 513 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что 28.11.2010г. он заключил договор с ИП Банникова А.В., который обязался доставить мебель - диван угловой «Лидия» с баром и креслом стоимостью 40 500 руб., произвел предварительную оплату 4 050 руб., его сноха <ФИО3> заключила кредитный договор с ООО «ХФК Банк» на общую сумму 43 472 руб. 45 коп. поскольку он является пенсионером, инвалидом 3 группы, жена не работает, производить оплату за кредит обязались его сын и сноха <ФИО3>, которые хотели сделать подарок к Новому году мягкую мебель. В течение 30 суток, так и по настоящее время товар не доставлен, денежные средства не возвращены, им оплачиваются проценты по кредиту, подарок к Новому году они не получили, переживали, т.к. денежная сумма для их семьи является значительной испытывали нравственные страдания, неоднократно приезжали в магазин, продавец обещала доставить товар, ответчик Банников А.В. на телефонные звонки не отвечал.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2010г. истцом произведен заказ на покупку мебели: дивана углового «Лидия» с баром и креслом стоимостью 40 500 рублей у ответчика ИП Банникова А.В. За данный товар истец произвел предоплату в сумме 4 050 рублей, что подтверждается чеком от 28.11.2010г. на указанную сумму. Согласно п. 6 предварительного заказа от 28.11.2010г., ответчик обязан доставить данный товар в течение 30-ти дней со дня оформления заказа, т.е. не позднее 28.12.2010г. Данное обстоятельство подтверждается: бланком предварительного заказа от 28.11.2010г., товар не доставлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

  На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО3> к ИП Банникову Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты в размере 4 050 рублей, согласно  договора, подлежащими удовлетворению.

  Также подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в размере 749 руб., поскольку согласно п.7 предварительного заказа, в случае не поставки или несвоевременной поставки товара продавцом, продавец возмещает покупателю убытки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

  Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, что по мнению суда, будет являться справедливым, поскольку по утверждению истца данный товар был предназначен в качестве подарка к Новому году от сына и снохи, на требование доставить товар и возвратить предоплату ответчик не реагировал,  учитывая нравственные страдания, переживания, истец является  инвалидом 3 группы, данная денежная сумма является значительной, поскольку жена не работает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в заявленной сумме 3 000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

   В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с изложенным исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36ч.2 п.4 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.

  Согласно правил ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ ст. 151, 381, 395 ГК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 312 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 050 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 749 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 513 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.).

         ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №151 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                             <░░░1>