Решение по делу № 2-781/2010 от 04.08.2010

<НОМЕР>

2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2010 годагород Бaлаково

      Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовскойобласти Каргашина Л.В.,

при секретаре Пудиковой К.А.

с участием  представителя истца Комитетажилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района - Задонцевой В.А., доверенность от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области материалы гражданского дела по иску Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района (далее по тексту - Комитет жилищного хозяйства) к Петрову А. В., Петровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальныхуслуг,  -

УСТАНОВИЛ:

     Истец  просит взыскать в его пользу  солидарно  с ответчиков, проживающих   в городе <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>,   задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг   за период с 01 августа 2005 года по 01 мая 2010 года в сумме 3971 рубль 28 копеек. Требования мотивированы тем, что Петров А.В<ФИО>   является нанимателем жилого помещения, в  указанном жилом помещении зарегистрирована  и проживает его супруга <ФИО4> Комитет жилищного хозяйства в соответствии с Положением о предприятии выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг для нанимателей и собственников жилых помещений, то есть заключает с подрядными организациями договоры на оказание этих услуг для жителей многоквартирных домов, не выбравших способ управления. Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, действующему с 01 марта 2005 года, собственники помещений многоквартирных домов обязаны выбрать один из способов управления своим многоквартирным домом. Часть 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сохраняет ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирныхдомов до момента возникновения обстоятельств, связанных с управлением многоквартирным домом. В связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирном <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области не был избран способ управления, Комитет жилищного хозяйства является организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом за период взыскиваемой задолженности. Средством оплаты по подрядным договорам являются денежные средства, полученные от нанимателей и собственников жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.  Ответчикам беспрерывно оказывались жилищно-коммунальные услуги, жалоб предоставленные на жилищно-коммунальные услуги не поступало. Однако, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность сложилась из расчета следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в соответствии с  нормативами и тарифами, принятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования № 288 от 05 августа 2003 года «О возмещении выпадающих расходов на содержание жилого фонда на территории  Балаковского муниципального образования»: вывоз мусора - 105 рублей 42   копейки,    отопление 3358 рублей 19  копеек, сбор мусора  18 рублей 50  копеек, техническое обслуживание жилья - 489 рублей 17  копеек. 

           В судебном заседании представитель истца отказался от  исковых требований, так как ответчики погасили задолженность полностью.

Ответчик Петрова Н.А. представила в судебное заседание счёт-квитанцию об оплате долга в размере 3972 рубля.

      В судебное заседание ответчик Петров А.В. не явился, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, представитель истца и ответчик Н.А. Петрова против этого не возражают.

      В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

      Мировым судьёй разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

      Судьёй отказ истца от иска принят, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Судья считает возможным производство по делу прекратить.

     На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173,  пунктом 3 статьи 220, статьёй 221   Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ представителя истца Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района Сaратовской области от исковых требований о взыскании с Петрова А.В., Петровой Н.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2005 года по 01 мая 2010 года в размере 3971 рубль 28 копеек.Производство по настоящему делу прекратить.

     На определение  может быть подана частная жалоба в Бaлаковский районный суд Сaратовскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                   Л.В. Каргашина