Решение по делу № 4-269/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-269/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Северодвинск                                                                  29 июня 2017 года

Мировой судья Плюснин М.А., исполняя  обязанности  мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ в отношении:

Бобрецовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Бобрецова <ФИО>. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья,

установил:

<ДАТА3> Бобрецова <ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. <АДРЕС>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», несвоевременно (<ДАТА5>) предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС Росси <НОМЕР> Архангельской области и НАО налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год, при установленном сроке предоставления декларации <ДАТА6> Таким образом, представив декларацию по земельному налогу за 2016 год <ДАТА5>, Бобрецова <ФИО>. допустила нарушение по пп. 4 п. 1 ст. 23 и п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание Бобрецова <ФИО>. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Бобрецовой <ФИО>. своего права на защиту, возможности ее участия в судебном заседании, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.  

Однако, Бобрецова <ФИО>. в судебное заседание не явилась.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бобрецовой <ФИО>.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 3 ст. 398 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.

Вина Бобрецовой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год, квитанцией о приеме налоговой декларации, извещением о вводе сведений, извещением о получении электронного документа.

Согласно приказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> Бобрецова <ФИО>. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, <ДАТА3> Бобрецова <ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. <АДРЕС> и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», несвоевременно (<ДАТА5>) предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС Росси <НОМЕР> Архангельской области и НАО налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год, при установленном сроке предоставления декларации <ДАТА8>, допустила нарушение по пп. 4 п. 1 ст. 23 и п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ.

Совокупностью установленных и исследованных доказательств суд находит вину Бобрецовой <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного Бобрецовой <ФИО>. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с этим полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Бобрецову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья	подпись	М.А. Плюснин
Копия верна:
Мировой судья		М.А. Плюснин