Решение по делу № 1-18/2016 от 16.05.2016

<НОМЕР>

Приговор

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                                <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.  при секретаре Ярмиевой Л.Г., с участием:

государственных обвинителей <ФИО1>.,  Лапицкого Е.А.,

защитника адвоката Епанешниковой Л.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Горячева А.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем  постановление приговора без проведения судебного разбирательства,  уголовное дело <НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Горячева А.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего мельником в АО «Северный Ключ», военнообязанного, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

            Горячев А.В.2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, гражданин Российской Федерации  Горячев А.В.2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, являясь частным лицом,  в нарушение пункта 7 статьи 2 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу указанной нормы закона, согласно которой таковой является, в том числе,  гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания  в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> У.4,  <ДАТА6> рождения, осознавая, что последний фактически не собирается и не будет проживать  в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, д.61, кв.4, из иной личной заинтересованности, умышленно, в помещении отделения почты России по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, предоставил свои личные документы сотруднику отделения почты для заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина  по месту пребывания по форме, установленной Приложением <НОМЕР> к Приказу ФМС России от <ДАТА7> <НОМЕР>, указав ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина республики <АДРЕС> У.4, <ДАТА6> рождения,  по адресу: <АДРЕС>, д. 61, <АДРЕС>. Таким образом Горячев А.В.2 фиктивно поставил указанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности отделение УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета  и его передвижением на территории РФ.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Горячев А.В.2 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия постановления приговора  в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в  таком порядке.

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено с учетом требований  ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

-рапорт от <ДАТА8> помощника Похвистневского межрайонного прокурора <ФИО1>. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в действиях Горячева А.В.2 (л.д. 6);

-<НОМЕР> распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении выездной внеплановой проверки  места пребывания иностранных граждан  по адресу: <АДРЕС>, д.61, кв.4 (л.д. 9-11);

-<НОМЕР> акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому установлено, что иностранный гражданин У.4 не проживает по адресу: <АДРЕС>, д.61, кв.4, его личные вещи в доме по указанному адресу, отсутствуют (л.д. 12-14);

-<НОМЕР> бланка уведомления  о прибытии  гражданина республики <АДРЕС> У.4, <ДАТА10> г.р. в место пребывания (л.д.15);

-<НОМЕР> отрывной части бланка уведомления  о прибытии  гражданина республики <АДРЕС> У.4, <ДАТА10> г.р. в место пребывания (л.д.16);

-протокол  от <ДАТА11> выемки, согласно которому в  отделении УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе изъят оригинал уведомления  о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС> У.4 в место пребывания (л.д. 76-77);

-протокол  от  <ДАТА12> осмотра  документов - оригинала бланка уведомления  о прибытии в место  пребывания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, иностранного гражданина республики <АДРЕС> У.4 (л.д. 105-107);

-постановление от <ДАТА12> о приобщении вещественного доказательства - бланка уведомления  о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС> У.4 в место пребывания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <АДРЕС>  (л.д. 110);

-протокол  от <ДАТА9> осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, д. 61, <АДРЕС>, куда  фиктивно был поставлен на учет иностранный гражданин -  гражданин республики <АДРЕС> У.4 (л.д. 20-21);

-протокол от <ДАТА9> осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>,  где фактически проживает гражданин республики <АДРЕС> У.4 (л.д. 29-30).

Обвинение,  с которым согласился подсудимый Горячев А.В.2, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия  Горячева А.В.2 правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

Оснований для освобождения Горячева А.В.2 от уголовной ответственности в порядке п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ суд не находит, поскольку данных о его способствовании в раскрытии преступления в обвинительном постановлении не содержится, и из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено в результате проверки правоохранительными органами исполнения требований миграционного законодательства, а не вследствие сообщения подсудимым о совершенном преступлении.  

При определении вида и размера наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против порядка управления,     обстоятельства  совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

В связи с произведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме и осуществлением судебного производства в особом порядке, согласно требованиям ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, наказание назначается подсудимому с учетом  положений ч.5 ст.62 УК РФ.

            Горячев А.В.2 впервые совершил преступление (л.д. 68), которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном. 

Указанные обстоятельства суд признает  смягчающими  на основании ч.2 ст.61 УК РФ.  

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.62), трудоустроен,  не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра  (л.д. 67), положительно характеризуется главой администрации поселения <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> области (л.д. 63) и старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 64). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Горячеву А.В.2 наказание в виде штрафа.   

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Горячев А.В.2  совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина - У.4, так как он является его знакомым, иных фиктивных постановок на учет иностранных граждан Горячев А.В.2 не совершал и цели извлечь прибыль из постановки на учет иностранных граждан в действиях подсудимого не усматривается, что существенно уменьшает степень общественной опасности  преступления.  

Согласно справке о доходах АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где Горячев А.В.2 работает мельником, его среднемесячный доход составляет 21172 руб. При этом подсудимый содержит дочь Х.5, которая является совершеннолетней, но обучается по очной форме обучения  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, где проживает во время обучения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о сравнительно невысоком материальном положении подсудимого.  

Принимая во внимание изложенное, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а также поведение подсудимого после совершения преступления - признание вины и раскаяние в содеянном,  на основании ст. 64 УК РФ суд признает все вышеперечисленные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Горячеву А.В.2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу  возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ,  ст.64 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Горячева А.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

            Меру пресечения Горячеву А.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригинал бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания,  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения,   с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае апелляционного обжалования приговора осужденный  вправе ходатайствовать  о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем  желании участвовать  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить  в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения  ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных  другими участниками  производства, если они затрагивают его интересы.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Карамзина