Решение по делу № 2-505/2011 от 11.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесникова А.Н., при секретаре Балабуевой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Квасова Виктора Алексеевича к Булатову Ринаду Равилевичу о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Квасов В.А.  обратился в суд с вышеназванным иском,  в обосновании которого указал, что <ДАТА2>  между ним и Булатовым Р.Р. был заключен договор займа, в рамках которого он передал в долг Булатову Р.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей, который заемщик обещался выплатить  <ДАТА3>, что подтверждается соответствующим договором займа. В установленный срок  денежные средства ему возвращены не были. <ДАТА4> ответчиком ему был выплачен долг в сумме 10000 рублей, соответственно на сегодняшний  день сумма долга составляет 20000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет  5655 рублей.

                В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и настаивали на них.

                Ответчик, заявленные  исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.

Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов годовых за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора  денежного займа  предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строиться на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение - должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет  соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение - указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик согласился с заявленными требованиями, признал их в полном объеме. Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ выношу решение о  удовлетворении данных исковых требований без исследования представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д.<НОМЕР>). Учитывая разумность и сложность рассматриваемого дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.  

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования Квасова Виктора Алексеевичаудовлетворить частично.

Взыскать с Булатова Ринада Равилевича в пользу Квасова Виктора Алексеевичаденежные средства по договору займа в сумме 20000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами  в размере 5655 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 30655 (о тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Булатова Ринада Равилевича  в доход государства государственную пошлину в размере 969 рублей 65 копеек.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Красноглинский районный суд через мирового судью судебного участка №19 Самарскойобласти в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2011 года.

Мировой судья                                                                                                                   А.Н. Колесников