Решение по делу № 1-19/2021 от 14.10.2021

Дело № 1-19/2021 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2021 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: прокурора гор. Кизляра Григорьянц С.В., ст. помощника прокурора города Кизляра РД Арсланалиева И.Я., помощника прокурора гор. Кизляра РД Карелиной С.А.,подсудимой <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Булатова Б.М., предоставившего удостоверение за № 1987, выданное УМЮ РФ по РД 28 декабря 2018 года и ордер за № 27 от 09 июля 2021 года, при секретаре: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  <АДРЕС>  уголовное  дело в отношении  <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданка <ФИО2>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей государственную регистрацию и проживающей по адресу; <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО1> обвиняется в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 30.01.2020 года, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Кизляру, расположенного по адресу: <АДРЕС>, уведомила о прибытии двух граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения и <ФИО4> <ДАТА8> рождения, с указанием места их пребывания, адрес <АДРЕС>, при этом, не имея намерения предоставить данное жилье для пребывания. Проведенной проверкой 11.02.2020 года сотрудниками УУП ОМВД России по гор. Кизляру установлено, что указанные иностранные граждане с момента регистрации фактически проживали по другому адресу, расположенному  в <АДРЕС> Действия <ФИО1> повлекли фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку , выступая принимающей стороной, и уведомляя ОВМ ОМВД РФ по гор. Кизляру о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> по адресу <АДРЕС> она не имела намерения предоставлять жилое  помещение для их пребывания по указанному месту постановки на миграционный учет.   

         Своими действиями <ФИО1> произвела фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в <ФИО2>, то есть  совершила преступление, предусмотренное  статьей 322.3 Уголовного кодекса <ФИО2>.  

         Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ не признала и показала, что у нее в собственности имеется две квартиры, расположенные по адресу город <АДРЕС>и город <АДРЕС>.   Точное время не помнить, но в январе 2020 года она  хотела зарегистрировать доме <НОМЕР>, кв<НОМЕР>  жителей Республики <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> Для их регистрации по месту пребывания она отдала копии документов на квартиру в ОВМ Отдела МВД России по гор. Кизляру для регистрации.  В отделе ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру уведомление о прибытии иностранных граждан <ФИО3> и <ФИО4> составляла не она, а сотрудник отдела <ФИО5> Она полагала, что принесла документы на квартиру,  расположенного по адресу  <АДРЕС>.  Когда она, <ФИО3> и <ФИО4> пришли к определенному сроку за своими документами, сотрудник ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру  <ФИО5> уже предоставила им  составленные и заполненные по форме на компьютере от их имении заявление иностранных граждан и регистрации по месту жительства и уведомление о прибытии иностранных граждан в место прибытия, которые они подписали.  Перед подписью данных документов она и данные иностранные граждане не вникали в содержание составленных от их имени документов, поэтому сразу и не выявили допущенную ошибку  в регистрации места пребывания граждан не по их фактическому проживанию. Когда она передавала сотруднику ОВМ  ОМВД России по гор. Кизляру  <ФИО5> А.  указанные документы на квартиру, она полагала, что передает документы, связанные с их фактическим местом пребывания жительства, расположенное по адресу <АДРЕС>. Представленные документы на подпись и сведения, указанные в уведомлении о прибытии иностранных граждан она не сверяла, полагала, что они соответствуют действительности. Поскольку была убеждена, сотрудник ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру <ФИО5> составила все правильно, поэтому и подписала эти документы. Отрывные корешки уведомлений она передала иностранным гражданам <ФИО3> и <ФИО4>, которые сразу ушли. Возникшие обстоятельства могли произойти только в результате ее невнимательности, когда дома взяла не документы, подтверждающие право пользование жилым помещением, расположенное по адресу: <АДРЕС> где фактически проживали <ФИО3> и <ФИО4>, а документы от квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.  Если бы она сразу же выявила данную ошибку, до регистрации указанных граждан, то ей ничего не мешало устранить данную ошибку и зарегистрировать в установленном законом порядке данных граждан по тому же адресу: <АДРЕС>, где и проживали данные иностранные граждане.      У нее не было умысла зарегистрировать иностранных граждан по одному адресу, а чтобы проживали они по другому адресу. Там действительно произошла ошибка. Специально она ничего не делала. В обоих домах 1-комнатные квартиры с одинаковой площадью. Никакого умысла в ее действиях не было, так как обе квартиры принадлежат ей и поэтому произошла простая ошибка.   Поэтому она вину свою не признает и просит, чтобы уголовное дело в отношении нее прекратили за отсутствием состава преступления.

            Несмотря на  не признание подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ  подтверждается  следующими доказательствами:

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что точную дату не помнит, но в 2020 году он находился на службе в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по гор. <АДРЕС>. В ходе профилактических мероприятий в одной из квартир, расположенных по адресу гор. <АДРЕС>, был установлен факт незаконного проживания иностранных граждан. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что эти иностранные граждане, а именно двое граждан Республики <АДРЕС>  имеют регистрацию по другому адресу, расположенному в городе <АДРЕС> а проживали по адресу <АДРЕС> Дагестана дом. 18, квартира 25.   На вопрос граждане <АДРЕС>  ответили ему, что по адресу где они прописаны, проживают другие квартиранты, семенная пара с ребенком.  После этого он собрал материал по факту фиктивной постановки  на учет иностранных граждан, и отнес материал для регистрации в отдел МВД России по гор. <АДРЕС>.  На следующий день после регистрации материала он встретился с хозяйкой квартиры <ФИО1> и она сказала ему, что произошла  простая ошибка с документами о регистрации права собственности.

          Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показала, что работает инспектором ОВМ ОМВД России  по гор. Кизляру с 2018 года. В ее обязанности входят прием документов на регистрацию иностранных граждан прибывающих на территорию РФ, а именно в гор. <АДРЕС>.  При приеме документов она проверяет законность пребывания, полноту и соответствие  предоставляемых документов требованиям законодательства  в этой сфере, и осуществляет  регистрацию указанных граждан по месту пребывания в гор. <АДРЕС>. Гражданин <ФИО2> принимающая сторона обращается в ОВМ на регистрацию с необходимыми документами мигранта. После обработки и принятия документов принимающая сторона получает уведомление о регистрации по месту пребывания и принимающая сторона  расписывается лично в бланке уведомления о прибытии  иностранного гражданина по адресу который им указан.  При оформлении и регистрации иностранного гражданина, принимающая сторона, а также иностранный гражданин в обязательном порядке уведомляется и предупреждается об ответственности за нарушение требований  пребывания данного иностранного гражданина.  <ДАТА6> в ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру обратилась гражданка <ФИО1> с документами на регистрацию двух иностранных граждан Республики <АДРЕС>, а именно <ФИО4> и <ФИО3> по адресу <АДРЕС> и предоставила копии необходимых документов. Она перед регистрацией спросила у <ФИО1> УГ.К., будут ли эти граждане Республики <АДРЕС> проживать по этому  адресу, по которому она их регистрирует, на что <ФИО1> ответила, что да, будут. Она также предупредила  этих двух граждан Республики <АДРЕС>, чтобы они не подводили принимающую сторону, и после этого зарегистрировала этих граждан. Гражданка <ФИО1> ранее неоднократно  обращалась в ОВМ ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> и регистрировала  иностранных граждан в принадлежащих ей квартирах. Одна квартира расположена по адресу город <АДРЕС>, а вторая квартира расположена по адресу <АДРЕС>, в которых она систематически  прописывала иностранных граждан и поэтому <ФИО1> и ранее была неоднократно предупреждена и была уведомлена об ответственности за нарушение правил регистрации и проживания иностранных граждан.  После того она  осуществила регистрацию иностранных граждан, <ФИО1> расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранных граждан, а отрывной корешок данного уведомления она отдала данным иностранным гражданам. В последующем ей стало известно, что при проверке участковым уполномоченным полиции ОМВД России по гор. Кизляру было выявлено, что граждане Республики <АДРЕС>, хотя были зарегистрированы по адресу город <АДРЕС>, фактически проживали  по адресу <АДРЕС> то есть в другой квартире.  <ФИО1> неоднократно регистрировала иностранных граждан в своих квартирах и знает об ответственности  за нарушения иностранных граждан при регистрации и о последствиях в случае нарушения порядка регистрации и проживания данных иностранных граждан. Она зарегистрировала граждан Республики <АДРЕС>  в ту квартиру, на которую предоставила документы <ФИО1>  Других документов <ФИО1> ей не предоставляла.       

          Свидетель <ФИО5>М.  подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. 

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>  показал, что он в январе 2019 года  приехал в Республику <АДРЕС> из <АДРЕС> и работал на стройке в гор. <АДРЕС>. Раньше он вместе с <ФИО3> жили на улице Олимпийской село <АДРЕС> района РД.  в январе 2020 года ему надо было продлить  регистрацию по месту пребывания, но хозяйка, которая предоставляла им жилье, не смогла приехать на продление регистрации в ОМВ ОМВД России по гор. Кизляру, так как живет не в городе <АДРЕС>.  Его знакомые нашли квартиру <ФИО1>  30 января 2020 года хозяйка квартиры <ФИО1>  зарегистрировала его вместе с другом <ФИО3>  в квартире и предоставила им квартиру в городе <АДРЕС>.  Через некоторое время к ним на квартиру пришел участковый уполномоченный полиции, и в ходе проверки документов выяснилось, что они прописаны по другому адресу.  После этого он понял, что хозяйка ошиблась и по ошибке подала в полицию  документы на другую квартиру.

         Из оглашенных по ходатайству прокурора и согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> судом установлено, что в сентябре 2019 года он приехал из Республики <АДРЕС> на территорию <ФИО2> и проживал в городе <АДРЕС>, где получил годовой патент на работу и работал на стройке.  Зарегистрировался и проживал он по ул. <АДРЕС>, вместе с земляком по имени <ФИО10> Примерно в январе 2020 года  ему вместе с <ФИО11> надо было продлить регистрацию по месту пребывания, однако  хозяйка квартиры, где они временно были прописаны и проживали, находилась в другом районе и не смогла приехать, то им пришлось искать другой адрес для регистрации.  Через работодателя  они нашли квартиру  в гор. Кизляре, хозяйкой квартиры была женщина по имени <ФИО12>. <ФИО12> согласилась и 30 января 2020 года, хозяйка квартиры его вместе с <ФИО11> в паспортном отделе зарегистрировала их и предоставила им квартиру. О том, что адрес регистрации и адрес фактического проживания не совпадают он не знал, пока по этому факту сотрудники полиции не начали проверку. 10 февраля 2020 года участковый уполномоченный полиции при проверке выяснил, что адрес его проживания не совпадает с адресом регистрации и по данному факту собрал материал. Он вместе с <ФИО11> проживал по адресу, который предоставила хозяйка квартиры <ФИО12>, а по адресу регистрации он никогда не жил. (л.д.69-71).Кроме данных показаний вина <ФИО1> подтверждается и исследованными в суде материалами дела, а именно:

         -протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 года, квартиры расположенной по адресу <АДРЕС> Дагестана дом. 18, квартира 25  и фототаблицей приложенной к протоколу осмотра (л.д. 5-11).

         -протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 года, квартиры расположенной по адресу <АДРЕС> и фототаблицей приложенной к протоколу осмотра (л.д. 22-27).

         -протоколом выемки от 06.03.2020 года, из которого судом установлено, что в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по гор. Кизляра 06 марта 2020 года произведена выемка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за № 01/050-008/20/000037выданное на имя <ФИО3> <ФИО7> Нурмагама оглы, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания, по адресу <АДРЕС> и  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО4> Эльмана Зумрат оглы, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания, по адресу <АДРЕС>. (л.д<НОМЕР>-85).

        -протоколом осмотра   уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания из которого судом установлена, что объектом осмотра  является бланк за <НОМЕР>, а именно  лист белой бумаги размерами 20х18 см., на лицевой стороне имеются графы, куда в клетках занесены данные прибывшего лица, дата рождения, паспортные данные и адрес пребывания.  В указанных графах имеется печатная запись красителем черного цвета на данные <ФИО3> <ФИО7> Нурмагама оглы, гражданство <АДРЕС>, дата рождения <ДАТА15> В правом нижнем углу имеется оттиск печати прямоугольной формы из красителя синего цвета, где указан адрес пребывания, <АДРЕС>, время регистрации <ДАТА6>, а также время до которой регистрация произведена <ДАТА16> На обратной  стороне бланка в графе также указано место пребывания - Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. 40 лет <АДРЕС> дом. 18, кв. 25, а также данные принимающего лица, которое уведомило о прибытии иностранного гражданина - <ФИО1>. На нижней стороне имеется графа, где принимающая сторона  подписью подтверждает достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина, где в клетке имеется роспись из красителя черного цвета учиненная принимающей стороной.  

          - второй бланк за  <НОМЕР>, является лист белой бумаги размерами 20х18 см., на лицевой стороне имеются графы, куда в клетках занесены данные прибывшего лица, дата рождения, паспортные данные и адрес пребывания.  В указанных графах имеется печатная запись красителем черного цвета на данные <ФИО4> Эльман Зумрат оглы, гражданство <АДРЕС>, дата рождения <ДАТА8>. В правом нижнем углу имеется оттиск печати прямоугольной формы из красителя синего цвета, где указан адрес пребывания, <АДРЕС>, время регистрации <ДАТА6>, а также время до которой регистрация произведена <ДАТА18> На обратной  стороне бланка в графе также указано место пребывания - Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. 40 лет <АДРЕС> дом. 18, кв. 25, а также данные принимающего лица, которое уведомило о прибытии иностранного гражданина - <ФИО1>. На нижней стороне имеется графа, где принимающая сторона  подписью подтверждает достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина, где в клетке имеется роспись из красителя черного цвета учиненная принимающей стороной. (л.д.89-90).

         - протоколом о признании  и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно:  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО3> <ФИО7> Нурмагама оглы, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания, по адресу <АДРЕС> и  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО4> Эльмана Зумрат оглы, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания, по адресу <АДРЕС>. (л.д. 89-91).

  Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 322.3 Уголовного кодекса <ФИО2>. - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в <ФИО2>.

          При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетелей <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО4> и <ФИО3>,  поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>,  -протоколом выемки от <ДАТА13>, бланка   уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на <ФИО16>, и  бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО4> Эльмана Зумрат оглы,  -протоколом осмотра   бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР>, и за <НОМЕР>,    -протоколом о признании  и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, бланков  уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> и за  <НОМЕР>,   исследованными в судебном заседании.

          Доводы защиты подсудимой о том, что выводы о виновности  <ФИО1>  основаны на противоречивых доказательствах, часть из которых являются недопустимыми,  являются несостоятельными по следующим основаниям;

          Ходатайство адвоката о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств: - рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ от <ДАТА9> составленного ст. участковым уполномоченным полиции <ФИО7>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>,   -протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу <АДРЕС>,   -протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу гор. <АДРЕС> ул. 40 лет <АДРЕС> дом. 22, кв<НОМЕР>  и - протокола осмотра вещественных доказательств от <ДАТА13>, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. То обстоятельство, что при регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9> были нарушены ведомственные приказы Министерства внутренних дел <ФИО2>, само по себе не является нарушением уголовно-процессуального законодательства. При осмотре места происшествия ст. УУП Отдела МВД России по гор. Кизляру <ФИО7> были применены средства фотофиксации и к протоколам осмотра обеих квартир приобщены данные фототаблицы.  Согласно ч. 1.1 ст.170 УПК РФ в случае использования средств фиксации участие понятых не является обязательным. Также то обстоятельство, что при осмотре  вещественных доказательств от <ДАТА13> дознавателем ОМВД РФ по гор. Кизляру <ФИО17> проводился без участия понятых, само по себе не свидетельствует о невозможности использовании данных документов (бланков уведомлений о прибытии иностранного  в места пребывания) в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеются оригиналы  бланков уведомлений о прибытии иностранного  в места пребывания, которые были исследованы судом. В ходе судебного разбирательства никто из участников процесса не поставил под сомнение достоверность отражения дознавателем в данном процессуальном документе сведений, зафиксированных на нем. Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в места пребывания, были осмотрены  в ходе судебного рассмотрения,  <ФИО1> подтвердила подлинность своей подписи в них. При этом каких-либо замечаний или сомнений в их достоверности высказано не было Оснований полагать, что в протоколе  осмотра содержание данных документов недостоверно, что могло бы поставить под сомнение допустимость указанных доказательств, у суда не имеется.

  Показания подсудимой <ФИО1>, отрицающей виновность и утверждающей, что она  двух граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>,  и <ФИО4>  зарегистрировала   в  город <АДРЕС>,  по улице 40 лет <АДРЕС> дом. 18, квартира 25,  по ошибке,  не могут быть приняты за основу по следующим основаниям.

  Ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в <ФИО2> предусмотрена статьей 322.3 УК РФ.

 Объектом преступления является установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в <ФИО2>.

  Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства направлен на обеспечение и исполнение, установленных Конституцией <ФИО2>, гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории <ФИО2>, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах <ФИО2> и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов <ФИО2> в сфере миграции.

 Порядок осуществления миграционного учета предусмотрен Федеральным законом РФ от <ДАТА19> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <ФИО2>" и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА20> N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в <ФИО2>".

 Объективная сторона преступления заключается в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в <ФИО2>.

 Фиктивной постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в <ФИО2> становится тогда, когда постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях производится на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях производится без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

  Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет фиктивную регистрацию (постановку на учет) и желает ее совершить.

           Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента фиктивной постановки на учет названных граждан.

          Таким образом, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, следует признавать факт постановки на учет или факт регистрации, который должен иметь документальное подтверждение.

          Подсудимая  <ФИО1> подтверждая своей  подписью представленных сведений на нижней стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на <ФИО16>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания, по адресу <АДРЕС> и  бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО4> Эльмана Зумрат оглы, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания, по адресу <АДРЕС>,   без намерения предоставить им данную квартиру  для пребывания (проживания),   и  с момента регистрации указанных иностранных граждан в данной квартире,  совершила фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания. 

 Так как преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ  имеет формальный состав и считается оконченным с момента фиктивной постановки на учет названных граждан, то с момента регистрации иностранных граждан <ФИО3> и <ФИО4> в квартире, расположенной  по адресу: гор. <АДРЕС> ул. 40 лет <АДРЕС> дом. 18, кв. 25, без намерения предоставить им данную квартиру для проживания,    преступление считается оконченным с момента фиктивной постановки на учет.

           Таким образом, в судебном заседании вина подсудимой <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 Уголовного кодекса <ФИО2>,   полностью доказана.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО1> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных  в судебном заседании данных о ее личности - <ФИО1>  вела себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Свою защиту она осуществляла обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической неполноценности.

  В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса <ФИО2> <ФИО1>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

          Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО1>, в судебном заседании установлено не было.

          Исследуя личность подсудимой <ФИО1> суд установил, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на амбулаторном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса <ФИО2> обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО1> является наличии у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса <ФИО2>, суд признает  положительную характеристику по месту жительства.

            При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО1>,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание данные о ее личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления,  считает необходимым назначить подсудимой <ФИО1>   наказания в виде штрафа.

          В соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

          В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, а именно:  бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на <ФИО16>  и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО4> подлежат хранению при уголовном деле.     

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308 и 309  УПК РФ, мировой судья

<АДРЕС>

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа;   в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

          Вещественные доказательства по делу, -  бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на <ФИО16>  и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО4>   хранить при уголовном деле.     

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО18>